评价枪械，不要妄自菲薄我们自己zt

来源: 暗夜清风明月于 2010-11-05 17:47:53 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5220 bytes)

本文内容已被 [ 暗夜清风明月 ] 在 2010-11-05 17:55:23 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

在陆军板块看到一篇评价国产88式狙击步枪的帖子，想借88狙这个话题，谈一谈对待国产武器的态度而已。

我认为对于国产枪、弹的品位判断，我们自己认为应该有一个客观的定位，没有规矩不成方圆，得有个出发点。既不应该妄自菲薄，也没必要崇洋媚外。一个国家对枪械弹药(当然也包括所有武器装备在内)得先定下什么样的标准品位，才会设计什么样的枪械子弹和其它武器装备。枪械发烧友则不同，他们永远追求最好，因为他们只是欣赏，而欣赏要求最尖端，这绝对没错。错的是不能老拿欣赏层次的眼光，来要求本国产品的比拼。

没有事先对自己国家的国情、军情准确定位，一味地追求武器的顶尖标准，其实已经不自觉地陷入武侠小说中常说的“走火入魔”境地。如果老拿其国产枪械弹药与世界顶级精品枪械弹药做比较的话，世界各国的常规装备，几乎都可以被追逐精品一族评为“破枪，烂弹”了。

放眼世界。几乎每一个以本国生产的军火，装备自己军队的大国，他们用以装备自家军队的枪械弹药，在设计、定型、大批量投产时，大都首选：可靠、耐用、通用、够用、轻便……这个定位标准，绝不去追求什么“世界最好”。即使是历来军费很充足的美军，也决不会选用性价比很高的顶级产品，而是选“通用、够用”的产品。因为绝大多数士兵，能把通用枪械发挥好就很不容易了。所以，世界上没有一个国家会拿那种质高价更高的高端产品去武装自己的军队。因此，一般而言，世界上几个军亊大国如美、英、法、俄、中、……等，都是理性的对待这个问题。惟一有点追求高精尖成“廦”，而且形成风气的大国，大概非印度莫属了，人家因为把采购军火，追求更好，所以至今仍徘徊在“更新选项”中。这可不是个好传统，中国军方千万别学。大国生产知名的高精尖都不多，也不可能多，因为谁也摆不起这个谱。

那么谁在生产枪械中的高精品呢？既然不是大国，当然就是小国了。你看，几乎所有知名的高、精、尖枪械，几乎都是产自西欧的几个精品小国之手，譬如比利时、瑞士、瑞典、丹麦……等。这些弹丸小国，面积不大，人口不多，专靠精工细作，水准一流，下死功夫捣鼓出一些诸如：精密仪器仪表、高档贵族手表……行销全球赚世上款爷买主的大价钱。如果把这种治军理念，表现在军火产品采购上上，也就是追求枪械上品装备自己的军队，其决策人恐怕是正牌的“”了。

本来极品的枪械就不是为装备本国军队而设计的，何况自己那一颗弹丸都可能飞越过的弹丸小国，根本也没有必要组建能挡得住如希特勒入侵的国防军。它们所谓军队，最多不过是个主权的象征而已，其实是挡不了任何一次外敌入侵的。只不过是打扮得花里胡哨地给皇家充面子的一个摆设，或者干脆就一个旅游风景线。因为人家那已经金盆洗手，不当海盗，不向外殖民，而又不愿把土地拿来种庄稼的老牌帝国主义者，种草植树建公园，吃的用的拿钱买，所以人家的天很蓝，水贼清，空气特新鲜，所以人家敢“理直气壮”地谈环保。不就因为人寂库里有的是当年掠夺殖民地集聚的金银财宝，就算皇室想给每个“摆设兵”发把黄金枪，让陛下的士兵个个金光闪闪，也不在话下。

他们生产的精品枪械，是要卖出去赚别国钱，好维持今天已经金盆洗手，不当海盗。洗心革面，大讲人权的贵族士绅，皇家子民的生活优裕，人前文质彬彬，人后那个那个的上帝宠儿生活一流，就得另谋生财之路，这就选上精细制造这一行。如果有人质疑，人家可能会说：“不卖高精尖，老子吃啥？老子就靠这个‘技术含量高’吃定了你”。

可能有人还会说：“德国呢？德国的豹式坦克不是很有名，很尖端吗？”是的，德国向来就是精品大国，既然是大国，就专搞精品大傢伙，不搞或少搞军品小傢伙。所以就豹-2了，就有了世界知名的克虏伯大炮了，二百多年前就这样了。

凡能被公认为名牌精品的，用着当然顺溜，觉得既帅又酷，就算比赛吧，也容易出成绩，谁能不爱？如果他们也来场金庸小说上写的“华山论剑”样子，来个“阿尔卑斯山论枪”时，可能坐第一把交椅必定造枪小国，军火大国肯完排不上。

就拿狙击步枪为例，业界要求该枪的射击精度高就是个最起码的标准。为这标准的鉴定就提出了个弹着点分布率的概念。为了验证这个分布率，又加进了个射击距离的考量。为了这个距离考量，又增加了风速风向，气温高低，空气湿度及其含盐度多少？海抜多高，弹丸在空中飞行时是左旋还是右旋？是在南半球还是北半球打枪？是在沙漠还是海滩打靶？为了一款能达到最佳性能狙击步枪，设计师就得把几乎是苛刻的条件因素考都虑进去，还不止此，还得看是给谁用的？是人高马大的猩猩样人种？还是巧小灵活的狝猴形人样？更主要的是战场上用还是靶场上用，或者干脆就为一萨达姆式的收藏家摆谱用？真可谓：挖空心思，绞尽脑汁，你当容易！

我们就拿大家都戴的手表做个比喻，不就一个计时器而已，人人都会根据自己的消费品位，选择一款或数款买的，但瑞士产的顶级名表，最多也只在一个很窄的超高消费群里而已。枪械也有这个属性，近来出现的在3km以上可以命中敌人头部的狙击步枪，最多也只能装备给少数特工级射手，或竞技选手使用。

常见枪械发烧友或欣赏水准飚高的枪械评论者写的帖子，动辄就拿世界名枪把国产枪械贬得一无是处。似乎中国的设计师不是“”就是“外行”。这其实会很令他们伤心，令我们的军械设计单位泄气的。自己千辛万苦推出一款新品，竟被某些发烧友友在网上批得一无是处，几乎不是“破枪”就是“烂弹”。只要枪的故障率，弹的哑火率保证在允许范围内，就不是破枪、烂弹。那个国家敢夸口做到100％无故障？希望再不要对国产枪械求全责备了。

须知，我军需要那个档次的枪械，不是由设计单位或设计师个人来决定的，而是由军方根据未来军队作战需要而设定的。设计师只能在满足这个基本标准的前提下尽量做得更好，但造价却不能超标。如果大国军队确实必须装备某款高档枪械，而且数量又不大时，国际市场又买得到，那就买枪比自己制造划算得多。如果某位枪械爱好者发烧得已经着了迷，非得拥有某款精尖不可时，劝你赶紧攒钱去买那世界精品，别在自己国度里强求好了。如果只是心底里的眼热，并不打算拥有，那就尽多去互联网上搜寻，也好解解自己的馋瘾。千万别来拿“洋”枪刻意去损“土造”。

中国的国防工业不也存在“气可补而不可泄”这个氛围的。

当然了，对国产武器善意的建议、补充、发现缺点……永远都是值得欢迎和肯定的。