国际政治中的博弈

来源: yy101 于 2010-10-07 12:23:20 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (556 bytes)
回答: 你这就说错了 由 寂寞远行客 于 2010-10-07 12:01:04

舞台上,不但要讲长远利益,也要讲眼前的现实利益.如果说中华民族有鸿鹄大志,将来灭了日本,现在把钓鱼岛给了日本也没什么,以后连日本都是我的.但是,我们讲的是眼下.实际上中国是站在有利的境地.钓鱼岛划归中国,日本肯定不满.但是,如果联合国审明的钓鱼岛的归属,就为中国武力占领钓鱼岛建立了法律基础.日本不放弃钓鱼岛,就自然堵塞了日本进入安理会的所有努力.只要中国不回到上世纪初的软弱,日本不回到上世纪初的强大,中日之间再打一场全面战争的可能性是很小的.中国废除不平等条约的前提是中国打赢了一场战争.日本如果撕毁波茨坦公告,他面临的不光是中国,包括美英俄.相信日本今天没有这个胆量.

所有跟帖： 

• 真那么好使，日本怎么不去联合国告苏联占领北方四岛呢？ -gungho- ♂ 给 gungho 发送悄悄话 (1230 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:33:12

• 日本不去联合国告苏联的原因就是知道他在联合国赢不了 -YY101- ♂ 给 YY101 发送悄悄话 YY101 的博客首页 (105 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:38:44

• 那他为何不去联合国告韩国占它独岛？ -gungho- ♂ 给 gungho 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:43:38

• 独岛之争不涉及任何一个常任理事国的利益,安理会不一定受理 -YY101- ♂ 给 YY101 发送悄悄话 YY101 的博客首页 (166 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:58:40

• 刚好相反，如果不涉及五常理自身利益，才更可能被受理 -gungho- ♂ 给 gungho 发送悄悄话 (1272 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:09:53

• 安理会不是一个讲大公无私的场所 -YY101- ♂ 给 YY101 发送悄悄话 YY101 的博客首页 (533 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:33:10

• 我是问日本为何不去试试告没否决权的韩国，不是告有否决权的俄国 -gungho- ♂ 给 gungho 发送悄悄话 (526 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:42:20

• 日本不去告韩国,原因一样,不能保证自己不输 -yy101- ♂ 给 yy101 发送悄悄话 yy101 的博客首页 (238 bytes) () 10/07/2010 postreply 15:07:14

• 日本输的可能甚至大于输钓鱼岛之争 --- 真那样中国就更没必要去安理会了 -gungho- ♂ 给 gungho 发送悄悄话 (1461 bytes) () 10/07/2010 postreply 15:48:21

• 不用大公无私，但至少得上班干活接状子吧。 -gungho- ♂ 给 gungho 发送悄悄话 (1234 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:46:12

• 安理会与法院不同 -YY101- ♂ 给 YY101 发送悄悄话 YY101 的博客首页 (263 bytes) () 10/07/2010 postreply 15:20:56

请您先登陆，再发跟帖！