如何胜?

中日钓鱼岛事件,演变至今,相信每个中国人都是冷热交加. 以中国海军目前实力,包括武器和实战经验,根本无法与美日同盟对抗.经验无法一蹴而就,只有在实战中逐步积累,这是痛苦而漫长的过程,没有捷径可走.我们可以在与西沙,南沙群岛与东南亚几个小国的较量中练兵.不要怕引起人家担心,授人口实.不管你动不动手,中国威胁论已经成为周边国家增强军力,强占领土的最大借口.所以,应彻底放弃"掏光*****"的基本国策,至少在与亚洲几个小国的冲突中如此.该出手时,不要自欺欺人地拿出一副宽宏大度的嘴脸来掩盖胆怯.现在,都是别人占领,动手在先,我们抗议,吐吐沫于后.应变被动为主动,先下手将可以住人的岛屿统统占领并移民定居(以色列方案),不适合居住的小岛,也要登岛设立永久性标志,宣示主权.可以启动国家级重大科学发展工程项目"中国疆界勘定项目",以科学研究的名义进行.一来可以减弱邻国反弹,二来可以以科学研究的名义我行我素.
再说军力.现在大家都热衷于航母.其实中国就是造出几艘又能怎样? 二战中意大利军舰力量不弱,可是遇到英国海军, 就跟小孩跟成人打架一样. 造航母是必要的,可以延伸势力范围,扩大安全空间. 但真要实战, 则不能立胜于航母,把技术落后, 指挥,战斗经验都为零的航母作为取胜的保障,那会导致完败.
1972年西沙海战,我们的鱼雷快艇战胜了南越的驱除舰(或巡洋舰,记不清了). 二战中德国陆战所向披靡,但海上始终处于弱势.但出动潜艇集群的狼群战术成效显著. 现在同样, 中国要去拼水面大舰,各方面因素都不利. 是否转变思想, 大力建造高速导弹快艇,一艘航母的造价,可以造多少艘快艇? 如果我们有1000只导弹快艇,每艇配备十枚舰舰导弹. 那将是10000枚导弹,高机动性战力. 当发生冲突危险时, 以100,300,500艇三波攻击阵势,摆在冲突地区. 另100艇为后备队, 辅以导弹驱除舰等其他大型军舰为后援. 这里,关键点是把航母,驱除舰等体现实力的战力作为辅助力量, 而把高机动性,火力强大的快艇冲击波作为主战力量.
目前,远洋海军的象征意义大于实际意义. 与中国存在海上主权冲突的国家, 都在中国大陆架附近.如果1972年我们落后的鱼雷快艇可以远涉西沙而胜,相信今天,现代化高速导弹快艇的设计,建造都不在中国科技人员的话下. 低廉的成本, 易于建造和修复, 小船体加高机动性带来的高生存能力,空间允许条件下最大武器搭载能力等等, 都将改变中国海军在领海防御中被对手牵制的被动局面. 当我们可以在家门口对任何一个挑衅者说打就打, 打之能胜的时候, 再去实现跨洋海军的梦想也不迟.

所有跟帖： 

• 这可是我一直以来的思路 -26岛- ♂ (474 bytes) () 09/23/2010 postreply 03:17:52

• 回复：如何胜? -hsluo- ♀ (397 bytes) () 09/23/2010 postreply 03:31:10

• 很有趣的思路 -frog-- ♂ (108 bytes) () 09/23/2010 postreply 04:08:01

• 定心丸儿 是太祖 给留下的， 周公 聂帅 精心制定的 →→→ -弓尒- ♂ (58 bytes) () 09/23/2010 postreply 07:44:33

• I agree -yulinray- ♂ (0 bytes) () 09/23/2010 postreply 04:57:26

• 西沙不是靠鱼雷快艇打赢的，那次海战中没有发射过一枚鱼雷。 -依依汉南- ♂ (0 bytes) () 09/23/2010 postreply 05:13:38

• 好像快艇不行的。怎么着也要上百吨吧。稍微有点海况快艇就趴了。 -scim- ♂ (62 bytes) () 09/23/2010 postreply 05:45:38

• 2个问题。。。。 -skycar- ♂ (504 bytes) () 09/23/2010 postreply 05:48:42

• 导弹快艇再好,能有导弹攻击机效率高吗? -wahaha_0- ♂ (96 bytes) () 09/23/2010 postreply 06:09:08

• 航母。。 -大河雅鲁- ♂ (274 bytes) () 09/23/2010 postreply 07:49:55