你的看法是本末倒置

来源: 寂寞远行客于 2010-09-20 22:28:27 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1538 bytes)

回答: 钓鱼岛的一点看法由寒夜萧声于 2010-09-20 21:58:56

如果文景之后没出武帝，而出赵构的话，中国是不是当时就亡了？现在你觉得是文景，还是武帝的时代？我觉得都不是，现在更像晚清。
武帝打匈奴的时候，并没有做好充分准备，而是冒着极大地风险，而且首战即失利。可武帝就是要坚持打下去，很好地发挥了汉人的优势，比如人口众多，人才众多，农业国后勤保障比较好。后人批评武帝穷兵黩武，没错呀，可你得看cost/benefit比。武帝把整个西域攥在手里，随后灭南越，收朝鲜，汉人以后的领土几乎都是武帝打下来的。有人也说老毛穷兵黩武，可毛的几仗，完全让积弱的中国重新站起来了，并且在周边形成很重要的战略缓冲区，这东西的价值真是不好用经济价值衡量。
主战不代表全面开战，楼主完全是在歪曲主战派的观点。就目前中国的实力，全面跟日本打海战，中国必败，除非用核武。所以大规模海空战，对于中国来说根本不现实。中国要打小规模地登陆战，就是骚扰，保持进攻姿态，这就足够了。占领钓鱼岛，目前对中国用处不大，所以不用占。主战不代表主“占”。
国内老百姓关心的问题其实跟外交问题是相关的，而不是割裂的。即使不打仗，在国内的那种政治体制下，再发展10年20年，老百姓的日子就会比现在好过吗？我告诉你，肯定不会。房价物价会持续飞涨，贫富差距会继续拉大，贪污腐败会越演越烈。为什么？因为和平环境为既得利益集团大捞特捞提供了便利，而中国的专制制度又保证了老百姓不会有足够的力量与之抗衡。普通老百姓真地不关心钓鱼岛吗？如果中国的官方喉舌，和那些御用专家们，能够诚实地告诉老百姓，钓鱼岛的战略和经济价值有多大，老百姓一定会关心的。
这么说吧，如果中国的政府是民选的，现在一定会在老百姓地支持下，拿起武器，和日本像样地打一仗。胜了最好，败了又怎样？割地？赔款？那也得等中国的原子弹打光吧。估计到时候，中国的地想割都没法割到日本人手里，因为日本已经不存在了。