完全不是这样的

次贷乃至全面金融危机是怎么引发的？

有人说是寅吃卯粮的过度消费，是没有偿贷保障的次级房贷以及建立在它基础上的庞大的金融衍生物，等等。没错，讲得都对。可是想一想，美国这种社会经济秩序不是一天两天了，08、09年与n年前没有本质区别，远不到量变到质变的程度。为什么偏偏这个时候次贷就危机了？

次贷危机并不是没钱了。其爆发的导火索是市面流动的现金出现短缺，货币流动性受阻，从而引起了连锁反应。我们不去讨论克林顿怎样埋下了金融危机的不定时炸弹。我们来关注一下“导火索”。为什么现金流不足？

我直接说答案：因为美国有两笔相当大的现金没有收到手。一是阿富汗和伊拉克战争受阻，相对于巨额支出，美国没有按预期产生经济效益；第二条与中国有关，原本在07年前后，在中国策划一起类似98东南亚金融危机的大规模掠夺，但是没有成功。

我们来回顾一下近些年，美国是怎样通过金融或其他手段从别国掠夺现金财富和打击别国货币的？简单一点，我们仅罗列一些最典型的掠夺/打击对象与事件：
日本 - 广场协定
东南亚 - 东南亚金融危机
欧盟 - 科索沃战争

本来，05年以后，大量金融热钱已经潜入中国境内，并逐步摆好了战斗队形。然而，在千钧一发之际，中央粉碎了这个阴谋。陈良宇案，外界和民间多传为江胡派系之争。实际上，陈作为中国乃至亚洲金融中心上海市的一把手，正充当着热钱代理人的角色。不管是出于主观还是客观，陈对巨大的金融泡沫的诱惑完全丧失了抵抗能力，并对中央（包括江）的警告置若罔闻。于是有了现在的下场。用现在的话说，有些事不能说得太细。我们看到的只是社保基金这些搔痒痒的罪名。真正的罪名应该是破坏国家安全罪、叛国罪这个层次的。

陈良宇被抓，“上海金融危机”没有爆发，巨额的国内货币没有被美国套走，进而美国发生了次贷危机，但是，并不能说中国毫发无损。美国方面虽然战略层面上失败了，战术层面上还是有很多小好处的，中国还是亏钱了。

回过头来看楼主的发言：
当敌人在水中时没有攻击(在美次贷危机时),现在敌人上岸了(美国现在好像有些恢复)我们还是没有攻击
很显然，事实不是这样的。

不可否认，中国对美太保守了。那是有原因的。我总结如下：

1）希望不战而驱人之兵。大家看到了，美国消费的胃口一直增长，但是抢钱的能力越来越弱。美国经济界曾经做过计算，按现在的趋势，医保基金将在202X年耗竭，社保基金将在203X年耗竭。只要这期间多几个小布什、奥巴马这样的总统，不是没有可能的。倒是美国就是想打仗，也没钱打了。

2）采取守势，为做到第一条争取时间。就象温水煮青蛙。水太热动作太激进，青蛙会提前有所动作。

3）对自己武装力量信心不足。

4）国内局势不够稳定。如果与美国发生全面地、激烈的冲突，内部会出问题。没有把握得到半数以上民众的支持，尤其是需要民众付出的时候。现在可不是抗美援朝时期了。而且，现在是中国有史以来汉奸（h,j）最多的时代。抗战时期，汪精卫还得夹着尾巴当汉奸（h,j），现如今，当汉奸（h,j）都趾高气昂的。