我不想相信中国领导会同意开放瓦罕走廊。但是，我还是要提醒中南海里的清华校友和同窗注意，谁开放瓦罕走廊，谁就将成为历史罪人。请相信我的洞察力。恰玩不要一失足成千古恨。
一个小小的瓦罕走廊有那么重要吗？
请反向想一想，如果不那么重要，何以美国人下如此打的力气？
瓦罕走廊一开，中国就上了美国的战车。成了美国的凶。美国为了保护运输，可以名正言顺地在阿富汗境内靠近中国的地方建立军事重镇。将来假如美国打赢了，那就是东突分子进入中国的基地，是美国围堵中国的一颗钉子。美国将对华实行在南斯拉夫搞过的利用民族纠纷肢解中国的游戏。美国也许可以许下很多诺言。但是，美国人什么时候遵守过诺言？只要对他有利，连与前苏联达成的战略武器协议都可以撕毁。
更严重的是，如果美国最终赢不了，他们可以拍拍屁股走人，而中国就成了美国的替罪羊。东突分子的活动将更加猖獗。
美国拿出联军的二十几国压人，手段就有点可恶。我们不是他们的盟国，没有那个义务。
再者，此路一开，上合组织，大概就名存实亡了。我们应当能够与上合组织的其他国家在精神上保持一致。否则，中国将没有任何朋友。
作为对美国的答复，我认为应当提出和平解决阿富汗问题的综合方案。美军从阿富汗撤军，阿富汗实现内部和解，而不是一派吃掉一派，并实行社会政治经济改革，铲除恐怖主义的温床，在过渡时期由联合国维和部队维持和平。中国可以承担较大的义务。
应当说，塔利班原本不是恐怖组织，而是一个政教合一的合法的阿富汗政权。美国因为塔利班不肯交出发动911的本拉登，对阿富汗进行报复，推翻了塔利班的统治，已经大到了报复的目的，美国扶持的政权得不到阿富汗全体国民的支持，这不是武力所能胜任的。美国应当满足于复仇，并体面地从阿富汗撤退。塔利班不是中国的敌人，反而在反对苏联占领的斗争中是中国的朋友。中国不能因为美国与塔利班交恶而对塔利班宣战，中国不能以美国的好恶为中国自己的好恶。何况美国也曾经是塔利班的朋友。我们应当在可能的条件下为他们调解纠纷而不是倒向一方。总之，在阿富汗问题上中国有有别于美国的自己的利益，因此，应当采取自己的而不是美国的立场。
美国人会接受中国的调解吗？如果美国人没有胜利的可能，接受调解是对美国有利的结局。而且可能是唯一的良性选择。再者，和平，是没有人能够一口回绝的。他们也必须“研究研究”会觉得影响。
这个问题，不可能一谈就成。只要中国坚持下去，三年五年总会成功。中国就在国际上取得了话语权。这个过程也是一个运用软实力的过程。
一个小小的瓦罕走廊有那么重要吗？
请反向想一想，如果不那么重要，何以美国人下如此打的力气？
瓦罕走廊一开，中国就上了美国的战车。成了美国的凶。美国为了保护运输，可以名正言顺地在阿富汗境内靠近中国的地方建立军事重镇。将来假如美国打赢了，那就是东突分子进入中国的基地，是美国围堵中国的一颗钉子。美国将对华实行在南斯拉夫搞过的利用民族纠纷肢解中国的游戏。美国也许可以许下很多诺言。但是，美国人什么时候遵守过诺言？只要对他有利，连与前苏联达成的战略武器协议都可以撕毁。
更严重的是，如果美国最终赢不了，他们可以拍拍屁股走人，而中国就成了美国的替罪羊。东突分子的活动将更加猖獗。
美国拿出联军的二十几国压人，手段就有点可恶。我们不是他们的盟国，没有那个义务。
再者，此路一开，上合组织，大概就名存实亡了。我们应当能够与上合组织的其他国家在精神上保持一致。否则，中国将没有任何朋友。
作为对美国的答复，我认为应当提出和平解决阿富汗问题的综合方案。美军从阿富汗撤军，阿富汗实现内部和解，而不是一派吃掉一派，并实行社会政治经济改革，铲除恐怖主义的温床，在过渡时期由联合国维和部队维持和平。中国可以承担较大的义务。
应当说，塔利班原本不是恐怖组织，而是一个政教合一的合法的阿富汗政权。美国因为塔利班不肯交出发动911的本拉登，对阿富汗进行报复，推翻了塔利班的统治，已经大到了报复的目的，美国扶持的政权得不到阿富汗全体国民的支持，这不是武力所能胜任的。美国应当满足于复仇，并体面地从阿富汗撤退。塔利班不是中国的敌人，反而在反对苏联占领的斗争中是中国的朋友。中国不能因为美国与塔利班交恶而对塔利班宣战，中国不能以美国的好恶为中国自己的好恶。何况美国也曾经是塔利班的朋友。我们应当在可能的条件下为他们调解纠纷而不是倒向一方。总之，在阿富汗问题上中国有有别于美国的自己的利益，因此，应当采取自己的而不是美国的立场。
美国人会接受中国的调解吗？如果美国人没有胜利的可能，接受调解是对美国有利的结局。而且可能是唯一的良性选择。再者，和平，是没有人能够一口回绝的。他们也必须“研究研究”会觉得影响。
这个问题，不可能一谈就成。只要中国坚持下去，三年五年总会成功。中国就在国际上取得了话语权。这个过程也是一个运用软实力的过程。
