谢谢分析。俺觉得：

1。天线是像偏亮，但不好下结论
2和5：是不合常理，特别是波音的英文PS明显
3。这个滑板雷达可能是在侧面有贴雷达，因此全盟皮可能合理。可参见猪版主的图
4。是有这一说，但咱们可争辩说这不是装备部队的军机。以前有过类似争议，但波音不会不考虑到庞大的中国市场和空客的竞争而叫真
总之，有PS迹象，但不能从根本上说这款空警不存在；因为波音的图片除了英文PS明显，别的不好说。英文说不定是故意PS上迷惑读者的。

所有跟帖： 

• 波音出售给中国的民用飞机不能改装为军事用途是中国和美国 -企鹅肥肥- ♂ (134 bytes) () 10/18/2009 postreply 20:40:16

• 对，但以前有类似事情发生，咱们认为这不是真正军事装备 -赖步- ♂ (30 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:12:08

• 加了那么大一个有蒙皮的支撑结构，会极大加强飞机的水平稳定 -企鹅肥肥- ♂ (120 bytes) () 10/18/2009 postreply 20:46:24

• 这种预警机的原形是美国预警机（见链）。这是这一代预警的通病 -赖步- ♂ (117 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:15:50

• 让我们看看真实的737预警机的照片，对照你的，看到什么不同没有？ -企鹅肥肥- ♂ (104 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:02:12

• 我看到2点不同 -企鹅肥肥- ♂ (216 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:12:51

• 补充，你的PS雷达天线离机身那么近，显然没有意识到 -企鹅肥肥- ♂ (40 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:22:04

• 离机尾近，尾巴也会档。这俺不懂怎样权衡了 -赖步- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:29:23

• 如同船行驶形成的V形波浪，飞机也形成V形气流。 -企鹅肥肥- ♂ (101 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:41:54

• 谢谢科普。但预警机应首先考虑雷达探测效率 -赖步- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:44:07

• 气动故障导致飞行不安全。你看空警1号研制过程就知道了。 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:45:31

• 那是肯定的。问题是怎样量化，有多大影响。俺不敢独自猜想 -赖步- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:53:22

• 补充，平衡木是在机翼处，而不是机尾（图） -赖步- ♂ (56 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:31:03

• 平衡木的支撑的支架面积小，对气动干扰小 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:36:48

• 查了一下平衡木运8，似乎没加小尾翼。可能确实小多了 -赖步- ♂ (499 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:48:52

• 有一定道理 -赖步- ♂ (352 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:27:07

• 大圆盘有影响，但伊尔如何解决不知道。如果不在气动上改变 -企鹅肥肥- ♂ (226 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:34:45

• 这里有IL76和大圆盘的图，像是加了尾翼，但要小多了 -赖步- ♂ (313 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:42:49

• 外行PS，很多技术细节不会考虑到，形似而已，真的如此，飞机要掉下来的。 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:47:13

• 呵呵，至少你这内行还没能说服俺这个外行：） -赖步- ♂ (63 bytes) () 10/18/2009 postreply 21:51:24