如果到了世界其他国家，对美国陆军战斗力都是非常钦佩的，对中国陆军倒并不是多有印象，远不是很多国人所以为的朝鲜战争后咱们就是天下第一。
但是美国陆军在中国则被踩了几十年，以至于在中国很多人认为即使美帝有那么多先进武器，中国陆军也能压倒，或者至少与其抗衡。
贬低手法有以下一些
第一，突出其空中力量的功劳，或者干脆全部归到空军身上，那陆军就是打杂的、摘桃子的.....
问题是， 为啥德军在二战初期闪击波兰，进攻法国，初期进攻苏联，都是在巨大的空中优势下，梅塞施密特的攻击，斯图卡的咆哮对守军心理的威压在后世被一再提及，为啥德军的胜利就是其德意志陆军的丰碑？
1943年以后德军空军主力调回西线进行国土防空， 东线制空权转移到苏军手里， 苏军光是伊尔2强击机就生产了几万架，被称为黑死神，苏军在绝对制空权的优势下一路高歌猛进，可是苏联陆军和其空军也是被分别吹捧，从没人质疑一点其陆军的英勇。
唯独美军，因为他有空军优势，所以它的陆军就缺乏战斗力。
事实上直到朝鲜战争，空中力量对于地面作战帮助都很有限，夜间不能打，能见度低了不能打，敌我太近了不能打， 载弹量低，精确度差.......，空有制空权，陆军如果不行还是会被击溃，比如豫湘桂大溃败。
第二，竭力贬低美军的对手的战斗力
诺曼底之前德军都是把东线撤下来的打残的部队送到西线修正，但是在诺曼底之后德军也是把大量的主力部队掉到西线，其平均素质并不比东线差多少，尤其是阿登战役更是集中了其手头所能凑上的精锐部队，贬低的人则一方面坚持西线的部队都是老弱残兵（44年前）一面坚持阿登美军薄弱环节两个美军师德溃败， 以此证明美军弱。
这个手法一直用到现在，美军打赢了海湾战争，于是国内就开始拼命贬低伊拉克陆军，但真正研究过那场战争的人会知道，伊军打的算是很有些想法很有些主动精神也很有些勇敢的， 在那样的技术劣势下本来就没多少好办法，输就输在实力不行。
美军打赢了科索沃战争，于是开始贬低南联盟，美军打赢了阿富汗战争，于是开始贬低塔利班和基地，但实际上想想看，隔着半个地球，人生地不熟，60万平方公里接近中国十个省的面积的山地，附近没有前进基地，美军愣是靠自己的特种部队渗透进去组织起当地部族武装再以从阿拉伯海上起飞靠空中加油才能感到的飞机火力，两个月内打垮了7万兵力的塔利班， 真的很容易吗？ 美军做到了，我们就说容易，反正只要是你美军做的到的事情，都是很容易，所以你永远也不强。
第三，时间凝固法
也就是将时间凝固在朝鲜战争的前三次战役那一刻，然后就可以为咱们的百年意淫保驾护航。
其实有两个问题不妨想一下，朝鲜战争后期志愿军的装备比开战时强多了， 几十个苏联整装师的装备配齐后中国军队陆军在装备上与美军不存在本质差别，为啥却再也不可能取得前三次战役那样的成果呢？ 原因很简单，因为前三次战役具有很大的突然性，而中国军队基于自身徒步军队特点所勇于进行的穿插战术正好适合朝鲜的山地，让美军很不适应，但是这三次战役就能让很多人甚至可以意淫出“要是交换一下武器，对美军就是屠杀”这样的豪言壮语，真实的历史呢，到了1953年装备了斯大林坦克，重炮，机枪，冲锋枪等齐整装备的志愿军在数量优势下也并不能去屠杀美军甚至韩国军队，
中国士兵很优秀不等于别国都是呆子。西方人喜欢称赞对手从而显示自己的实力，而中国人喜欢把敌人贬低成一群小丑却忘了自己和这些懦弱的小丑扭打几年伤亡惨重似乎也并不太光彩。
美国是一个移民国家，都是盎格鲁撒克逊人，日耳曼人....里面最具有开拓意识的人所移民汇聚起来的国家，早年与印第安人斗，与英国殖民者斗，与西部的蛮荒斗，成就了世界闻名的牛仔精神，而美国的民主制度又保持了其公民的政治责任意识，所以其军队的职业操守是很标准的。在美国南北战争时期美国人作战之勇敢与血腥让欧洲人都为之惊叹， 第一次世界大战时期初上战场的美军就赢得了盟国的尊重，其主动性和勇敢是有目共睹的，第二次世界大战美军在太平洋战场和欧洲北非战场的作战就不用说了， 有人想贬低美军却找来找去只找到三四次美军几千人的投降事例，投降人数与德俄英法等国根本没法比。
其实不管是什么民族，只要你给他足够的装备，足够的训练，再有那么点部队传统，和国家意识，他的战斗力就不会多差，在这方面我看也没有多少民族是劣等民族。包括阿拉伯人。不信去查查第一次中东战争中约旦部队是怎么打的，去看看第四次中东战争南线威胁沙龙侧翼的埃及军队的防御壁垒。
现在的美军，以最好的装备，进行最强的训练，最丰富的实战经验，200年的军队传统，和超级大国的自豪感，怎么可能战斗力不行，连这也不承认，那就是彻底的以屁股思考，屁股在那里观点在哪里。
所以不要随便就自信满满以为中国人天生就会打陆战，就瞧不起这个猴子看不上那个阿三，以这种心态，迟早吃大亏。
但是美国陆军在中国则被踩了几十年，以至于在中国很多人认为即使美帝有那么多先进武器，中国陆军也能压倒，或者至少与其抗衡。
贬低手法有以下一些
第一，突出其空中力量的功劳，或者干脆全部归到空军身上，那陆军就是打杂的、摘桃子的.....
问题是， 为啥德军在二战初期闪击波兰，进攻法国，初期进攻苏联，都是在巨大的空中优势下，梅塞施密特的攻击，斯图卡的咆哮对守军心理的威压在后世被一再提及，为啥德军的胜利就是其德意志陆军的丰碑？
1943年以后德军空军主力调回西线进行国土防空， 东线制空权转移到苏军手里， 苏军光是伊尔2强击机就生产了几万架，被称为黑死神，苏军在绝对制空权的优势下一路高歌猛进，可是苏联陆军和其空军也是被分别吹捧，从没人质疑一点其陆军的英勇。
唯独美军，因为他有空军优势，所以它的陆军就缺乏战斗力。
事实上直到朝鲜战争，空中力量对于地面作战帮助都很有限，夜间不能打，能见度低了不能打，敌我太近了不能打， 载弹量低，精确度差.......，空有制空权，陆军如果不行还是会被击溃，比如豫湘桂大溃败。
第二，竭力贬低美军的对手的战斗力
诺曼底之前德军都是把东线撤下来的打残的部队送到西线修正，但是在诺曼底之后德军也是把大量的主力部队掉到西线，其平均素质并不比东线差多少，尤其是阿登战役更是集中了其手头所能凑上的精锐部队，贬低的人则一方面坚持西线的部队都是老弱残兵（44年前）一面坚持阿登美军薄弱环节两个美军师德溃败， 以此证明美军弱。
这个手法一直用到现在，美军打赢了海湾战争，于是国内就开始拼命贬低伊拉克陆军，但真正研究过那场战争的人会知道，伊军打的算是很有些想法很有些主动精神也很有些勇敢的， 在那样的技术劣势下本来就没多少好办法，输就输在实力不行。
美军打赢了科索沃战争，于是开始贬低南联盟，美军打赢了阿富汗战争，于是开始贬低塔利班和基地，但实际上想想看，隔着半个地球，人生地不熟，60万平方公里接近中国十个省的面积的山地，附近没有前进基地，美军愣是靠自己的特种部队渗透进去组织起当地部族武装再以从阿拉伯海上起飞靠空中加油才能感到的飞机火力，两个月内打垮了7万兵力的塔利班， 真的很容易吗？ 美军做到了，我们就说容易，反正只要是你美军做的到的事情，都是很容易，所以你永远也不强。
第三，时间凝固法
也就是将时间凝固在朝鲜战争的前三次战役那一刻，然后就可以为咱们的百年意淫保驾护航。
其实有两个问题不妨想一下，朝鲜战争后期志愿军的装备比开战时强多了， 几十个苏联整装师的装备配齐后中国军队陆军在装备上与美军不存在本质差别，为啥却再也不可能取得前三次战役那样的成果呢？ 原因很简单，因为前三次战役具有很大的突然性，而中国军队基于自身徒步军队特点所勇于进行的穿插战术正好适合朝鲜的山地，让美军很不适应，但是这三次战役就能让很多人甚至可以意淫出“要是交换一下武器，对美军就是屠杀”这样的豪言壮语，真实的历史呢，到了1953年装备了斯大林坦克，重炮，机枪，冲锋枪等齐整装备的志愿军在数量优势下也并不能去屠杀美军甚至韩国军队，
中国士兵很优秀不等于别国都是呆子。西方人喜欢称赞对手从而显示自己的实力，而中国人喜欢把敌人贬低成一群小丑却忘了自己和这些懦弱的小丑扭打几年伤亡惨重似乎也并不太光彩。
美国是一个移民国家，都是盎格鲁撒克逊人，日耳曼人....里面最具有开拓意识的人所移民汇聚起来的国家，早年与印第安人斗，与英国殖民者斗，与西部的蛮荒斗，成就了世界闻名的牛仔精神，而美国的民主制度又保持了其公民的政治责任意识，所以其军队的职业操守是很标准的。在美国南北战争时期美国人作战之勇敢与血腥让欧洲人都为之惊叹， 第一次世界大战时期初上战场的美军就赢得了盟国的尊重，其主动性和勇敢是有目共睹的，第二次世界大战美军在太平洋战场和欧洲北非战场的作战就不用说了， 有人想贬低美军却找来找去只找到三四次美军几千人的投降事例，投降人数与德俄英法等国根本没法比。
其实不管是什么民族，只要你给他足够的装备，足够的训练，再有那么点部队传统，和国家意识，他的战斗力就不会多差，在这方面我看也没有多少民族是劣等民族。包括阿拉伯人。不信去查查第一次中东战争中约旦部队是怎么打的，去看看第四次中东战争南线威胁沙龙侧翼的埃及军队的防御壁垒。
现在的美军，以最好的装备，进行最强的训练，最丰富的实战经验，200年的军队传统，和超级大国的自豪感，怎么可能战斗力不行，连这也不承认，那就是彻底的以屁股思考，屁股在那里观点在哪里。
所以不要随便就自信满满以为中国人天生就会打陆战，就瞧不起这个猴子看不上那个阿三，以这种心态，迟早吃大亏。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
