zt：怎么不铐起来？：西方记者在乌鲁木齐街头煽动混乱
作者: 云淡水暖 09-7-16
据《人民日报》报道，7月10日下午，“在乌鲁木齐洋行巷清真寺和解放路北大寺，就来了…为荷兰报业联盟、西班牙加泰罗尼亚电视台和日本东京电视台等西方媒体工作的记者，来自荷兰、西班牙、日本和英国等国。”，根据前段时间的报道，这些西方记者应该是被允许前来报道乌鲁木齐情况的外国媒体派出的。
在中国文化、新闻精英界，从来都是膜拜在西方新闻所谓的“客观、真实、公正、中立”的牌坊之下的，但凡举新闻学的案例，正面的多半都是西方的，即便是西方的新闻界负面事件，也必然有一个“严肃处理”的正面结局。去年3.14拉萨事件之后，西方媒体开始造谣，就有《南方》主笔在英国《金融时报》上撰文，要求什么“真相”，说西方媒体只不过是在追求“真相”，是“合理的质疑”。
但是，7月10日在乌鲁木齐街头，这些“客观、真实、公正、中立”的牌坊之下背后的“真相”，还真让人开眼了。
据报道，人们刚刚做完礼拜，这几个西方记者就迫不及待地凑了上去，以采访、报道为借口，不时使用一些极具刺激、挑唆和煽动性的语言，企图引诱、“启发”不明真相的穆斯林群众对政府和现实表达不满与愤怒。他们甚至不顾媒体从业人员起码的职业准则，充当起临时的“导演”和“演员”，当场教唆受蒙骗者如何游行、呼喊口号等，同时马上用摄像机进行摄像、录音……
这几个西方记者当着许多市民的面，在光天化日之下造假的丑陋行径，立即遭到当地民众的严厉谴责。在事实面前，几个西方记者不仅不道歉认错，赶紧离去，反而强词夺理，态度蛮横。一时间招来许多人前来围观，个别不法之徒则乘机行凶，致使在现场维持秩序的一名公安干警受伤。有群众愤怒地对这些西方记者说：“你们现在不只是在造假，而且还在制造混乱，甚至是暴力！”
必须一提的是，此前还忙着拍这拍那、录这录那的几名西方记者，面对歹徒刺伤公安干警的犯罪行为，却既不拍摄，也不录音，更没有人作现场采访。（《人民日报》）
按照“纯而又纯”的，源自西方的新闻学准则，在新闻采访环节，对五要素（5W When时间 Where地点 Who什么人 What什么事 Why什么因果）的要求是极为“严苟”的，据说虚假摆拍、预设前提，预设情节、预设立场、利诱引导这样的动作，属于西方新闻学所不齿的行为，是要人人喊打的。据说，西方的著名媒体一旦发现某元素有瑕疵，是要“壮士断臂”，再能干的记者、编辑，也得卷铺盖走人。哎呀呀，一大堆堂而皇之的道理，一大堆震撼人心、催人泪下的案例，圣洁得很。不信看看中国新闻界精英们的文字，听听他们的说道。
但是，这些圣洁的天使怎么到了中国，到了乌鲁木齐就变成肮脏的乌鸦了呢？在乌鲁木齐的大街上，丑态百出地搞虚假摆拍、预设前提，预设情节、预设立场、利诱引导的勾当。而且，这还不是一般的新闻事件，而是刚刚发生了打砸抢烧罪行的，有180多条生命无辜被害死的地方。这些西方记者不是在“客观记录事实”，而是在煽风点火，煽动民众对立情绪，而且已经造成了混乱，有民警被混在人群中的暴徒刺伤。
西方新闻界总爱津津乐道一个案例，就是某记者在东非大饥荒现场拍下了一只秃鹫，站在一个快要饿毙的、爬在地上觅食非洲小女孩的身后，准备吃人肉的照片，此照片在国际上引发轰动，获得了当年的普利策奖，后来有人追问获奖记者，那个小女孩得到了什么救助，到哪里去了，那获奖记者承认没有继续关注，后来在一片谴责声中自杀。据说此事表达了西方媒体圈的“人性关怀”。
那么请问，在西方记者们导演、煽动起来的混乱中，有中国的民警被刺伤了，这些记者的良知难道被狗吃了？这与只顾自己拍摄“震撼人心”的镜头，却置即将饿毙的东非小女孩的死活于不顾的行为何异？甚至有过之而无不及。或者说，那位民警的生死，根本与这些记者的追逐“爆炸”性的本能无关？但是，更多的可能是，因为关注了民警受到伤害，就等于见证了暴徒的凶残，就有选择地“遗漏”了，真是岂有此理。
照道理，一个发生了非常事件的地方，需要采取非常措施，平息事件，稳定人心，抚平创伤，如果有利用所谓“采访”之机，故意制造混乱者，理当严惩，“当场教唆受蒙骗者如何游行、呼喊口号等，同时马上用摄像机进行摄像、录音”的行为，已经触犯了治安条例，就应该按照中国的法律，在中国的土地上，行使中国的执法权予以严惩，绝不应该姑息迁就。
中国人犯了法，要严惩，外国人在中国的土地上犯了法，也要严惩，照道理，在刻意导演、引诱、故意制造混乱场景的所谓“采访现场”，始作俑者就应该马上铐起来，讲什么客气？
作者: 云淡水暖 09-7-16
据《人民日报》报道，7月10日下午，“在乌鲁木齐洋行巷清真寺和解放路北大寺，就来了…为荷兰报业联盟、西班牙加泰罗尼亚电视台和日本东京电视台等西方媒体工作的记者，来自荷兰、西班牙、日本和英国等国。”，根据前段时间的报道，这些西方记者应该是被允许前来报道乌鲁木齐情况的外国媒体派出的。
在中国文化、新闻精英界，从来都是膜拜在西方新闻所谓的“客观、真实、公正、中立”的牌坊之下的，但凡举新闻学的案例，正面的多半都是西方的，即便是西方的新闻界负面事件，也必然有一个“严肃处理”的正面结局。去年3.14拉萨事件之后，西方媒体开始造谣，就有《南方》主笔在英国《金融时报》上撰文，要求什么“真相”，说西方媒体只不过是在追求“真相”，是“合理的质疑”。
但是，7月10日在乌鲁木齐街头，这些“客观、真实、公正、中立”的牌坊之下背后的“真相”，还真让人开眼了。
据报道，人们刚刚做完礼拜，这几个西方记者就迫不及待地凑了上去，以采访、报道为借口，不时使用一些极具刺激、挑唆和煽动性的语言，企图引诱、“启发”不明真相的穆斯林群众对政府和现实表达不满与愤怒。他们甚至不顾媒体从业人员起码的职业准则，充当起临时的“导演”和“演员”，当场教唆受蒙骗者如何游行、呼喊口号等，同时马上用摄像机进行摄像、录音……
这几个西方记者当着许多市民的面，在光天化日之下造假的丑陋行径，立即遭到当地民众的严厉谴责。在事实面前，几个西方记者不仅不道歉认错，赶紧离去，反而强词夺理，态度蛮横。一时间招来许多人前来围观，个别不法之徒则乘机行凶，致使在现场维持秩序的一名公安干警受伤。有群众愤怒地对这些西方记者说：“你们现在不只是在造假，而且还在制造混乱，甚至是暴力！”
必须一提的是，此前还忙着拍这拍那、录这录那的几名西方记者，面对歹徒刺伤公安干警的犯罪行为，却既不拍摄，也不录音，更没有人作现场采访。（《人民日报》）
按照“纯而又纯”的，源自西方的新闻学准则，在新闻采访环节，对五要素（5W When时间 Where地点 Who什么人 What什么事 Why什么因果）的要求是极为“严苟”的，据说虚假摆拍、预设前提，预设情节、预设立场、利诱引导这样的动作，属于西方新闻学所不齿的行为，是要人人喊打的。据说，西方的著名媒体一旦发现某元素有瑕疵，是要“壮士断臂”，再能干的记者、编辑，也得卷铺盖走人。哎呀呀，一大堆堂而皇之的道理，一大堆震撼人心、催人泪下的案例，圣洁得很。不信看看中国新闻界精英们的文字，听听他们的说道。
但是，这些圣洁的天使怎么到了中国，到了乌鲁木齐就变成肮脏的乌鸦了呢？在乌鲁木齐的大街上，丑态百出地搞虚假摆拍、预设前提，预设情节、预设立场、利诱引导的勾当。而且，这还不是一般的新闻事件，而是刚刚发生了打砸抢烧罪行的，有180多条生命无辜被害死的地方。这些西方记者不是在“客观记录事实”，而是在煽风点火，煽动民众对立情绪，而且已经造成了混乱，有民警被混在人群中的暴徒刺伤。
西方新闻界总爱津津乐道一个案例，就是某记者在东非大饥荒现场拍下了一只秃鹫，站在一个快要饿毙的、爬在地上觅食非洲小女孩的身后，准备吃人肉的照片，此照片在国际上引发轰动，获得了当年的普利策奖，后来有人追问获奖记者，那个小女孩得到了什么救助，到哪里去了，那获奖记者承认没有继续关注，后来在一片谴责声中自杀。据说此事表达了西方媒体圈的“人性关怀”。
那么请问，在西方记者们导演、煽动起来的混乱中，有中国的民警被刺伤了，这些记者的良知难道被狗吃了？这与只顾自己拍摄“震撼人心”的镜头，却置即将饿毙的东非小女孩的死活于不顾的行为何异？甚至有过之而无不及。或者说，那位民警的生死，根本与这些记者的追逐“爆炸”性的本能无关？但是，更多的可能是，因为关注了民警受到伤害，就等于见证了暴徒的凶残，就有选择地“遗漏”了，真是岂有此理。
照道理，一个发生了非常事件的地方，需要采取非常措施，平息事件，稳定人心，抚平创伤，如果有利用所谓“采访”之机，故意制造混乱者，理当严惩，“当场教唆受蒙骗者如何游行、呼喊口号等，同时马上用摄像机进行摄像、录音”的行为，已经触犯了治安条例，就应该按照中国的法律，在中国的土地上，行使中国的执法权予以严惩，绝不应该姑息迁就。
中国人犯了法，要严惩，外国人在中国的土地上犯了法，也要严惩，照道理，在刻意导演、引诱、故意制造混乱场景的所谓“采访现场”，始作俑者就应该马上铐起来，讲什么客气？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
