周小川近曰连开两炮,都是对美元开的,大有要废了美国人武功的架式,不过在俺看来,这不过是中国要在G20上(以及之后)中美角力上增加几个砝码而已,让咱们看看最近中美的动作频繁,为何在全球金融风暴之下,本来相互有求,各求自保,却反而频频出状况.
小奥上台后,新财长上台伊始,就对人民币喊话,本来欠人钱嘴软,怎么反而对债主叫汁呢,中国这边一回骂,美方马上转调环顾左右说其它(不过是试探虚实),接着中国人大开会,温家宝以大债主之姿放话说对美债安全不放心,奥巴马这边马上高调安慰,可奥声音刚落地,Fed就开腔要买长债和两房债券,这不是公开给温总上眼药呢? 中国在这个回合拿出"国际货币"来回应美国了,这中间还夹杂着钓鱼岛,南海拦舰事件,美国军方高调炒做南海拦舰事件,,而中国军方也高调回应,两边外交部门却息事宁人,这节骨眼上,美国国会又拿台湾和西藏狠炒几下--通过个什么无约束力决议等....... 还有,大家有没有注意到,这个星期美国经济利好消息多的有些可疑. 这几个来回热闹得很,但归根到底, 大家无非是要在伦敦G20上争个先手.
去年华盛顿会议是布什告别宴会,各大国都无心恋战,就等着美国的新主子来再说(当然指望伦敦会议会象布雷登森林会议那样奠定什么新国际金融秩序可能是奢望今天的美国不象那个二战胜利者可以雄步天下,且旧秩序那时可是刚刚打掉,但各强权至少要争取得某种战略上的讨价还价的地位还是可行的),问题是自去年,美国就通过御用文人(所谓智库,研究所之类)抛出所渭G2的主张,明眼人一看就知道这是个大忽悠,因美国是要联中制欧的,欧盟中提出货币多元化可是这几天才有的想法? 但美欧毕竞是几十年同一战壕的战友(尽管同床异梦_),美对欧盟不可能采取对俄的粗暴手法(而曰本人在美眼中不过是个太监),所以拉上中国搞个G2, 以世界两强之姿为美元正统论再做背书, 但拉上中国搞个G2,就象给中国人做个副总统的衔一样,有名无实,却也让欧洲人对中国平地有了种炉恨.
但中国要废美国人的武功可是容易事吗?各位要知道所谓硬通货不是某个联合国类的组织印刷出来联合国大会举手投票通过就可以流通的,这硬通货有点象黑社会老大的手令,只要让社会上所有的混混看了都知道它背后是什么靠山,美元的靠山是啥?--说穿了就是为美元保驾护航的强大的国家军事器,2008财政年度，美国军事开支达6000亿美元左右，几乎接近全球军事开支的一半(美国现在军费开支仅占其GDP的4.1%，远远低于冷战时期的10%,阿伊之战仅用了GDP的1%,那些言称美军事扩张拖垮美地位的说法为时过早。正如美国学者所言，成为第一是一回事，以极少的代价成为第一是另外一回事)。美国今天欠了整世界一屁股债,回头要大家一齐买单,说白了就象黑老大街上收保护费一样,行也行,不行也得行,为什么呢?因为这世界上95%贸易所依赖的海洋水道都是老美手中的玩物,就如美国人自已说的,连1982年英国人要南下教训阿根廷,没有美国点头就不用想过这海,以中国现在在全球范围的军力投射能力,远远不能保障哪怕潜在的"人民币区"的利益安全,只要海上某条能源通道不顺,中国的能源储备能撑几个月?
哪国人要问:美国实力这么神,还要与各强权妥协做啥?这一点要从美帝国这几十年新殖民主义的思想行为来分析,自大英帝国没落后,美国在维护其全球利益上采取了一套新型的殖民方式,这种新型殖民主义简单讲就是把过去以实际占领国土而后掠夺资源为目标的老式殖民主义变换成建立以在美国主导下的全球国际资本金融生产秩序来不断摄取全球各种资源的新型经济掠夺方式, 这种经济掠夺方式比之旧日殖民主义掠夺方式要有更大的隐蔽性,在新的全球化浪潮中,CEO们代替了旧日的总督们,各种条约代替了加农炮(当然这些条约本身是有强大军事力量为后盾的),所以美在强调它的利益时,强调的是用它手中的"秩序"来产生利益---保证自已做老大的秩序(这有点象赌场,老板庄家注重的是赔率,这是通过立法来建立的,至于客人玩几手牌赢小钱都无所谓,只要赔率大局是在掌握之中,庄家长远讲总是赢的).新型的殖民主义不是要让被剥削国家地区没饭吃--想想看你不给牛吃草能产奶吗,相反,要把牛养肥才有好奶, 甚至要定期放些轻音乐-比如xx之音之类,牛奶质是才更好,只要把牛角看管好或干脆没有牛角最好),相反,新型殖民主义某种程度上往往提升这些地区的生活水平,但这一切都必须要在保障主导国家(以欧美为主)在更高水平上的繁荣为基础,所以这几十年,美国人都是在造势,也就是在全球范围内设计出更有利自已的军事系统,金融系统,和生产系统,和保障其各系统有效运作做的各种国际协议,组织(WTO,IMF,UN...)、
美国在世界各地区的几十年利益冲突中也不是没失手之处,但总体还是保持了这个美国主导的秩序, 按照美的战略思维,美在世界某个时间,地区进行的军事干预往往不完全是以军事上的胜利为主旨,而是以中断某个"程序运行"为目的,以确保这个地区的在全球总体秩序中不脱节--美国人这样讲有点酸葡萄是不是?,打仗谁不想赢哟,但如果把局部战争的成败放在二三十年乃至更远的世界格局中看可能有不同的结果,比如说越战,亚洲的冷战,四小龙(四个打工仔)的成长,苏联的瓦解..中国被纳入国际金融生产体系),
当然美国今天的问题是:它自已一手创造的国际秩序给它带来了危机,最主要的是过去的长工攒钱(中国)要开店做老板了,过去的小伙计(象欧盟里的一些国家)也不那么听话了.俺一直这么看,此次金融危机规模是很大,但还没大到美国过不了坎的地步,美国经济虚拟成分是越来越高,但这不是美国危机感的根源,银行家只要永远可以找到打工的长工, 银行家就永远有饭吃,根本不需自已去种地;银行家的危机在于,打工的长工中有攒钱来自已做银行家的可能了,一个可以取代老银行家的新银行家才是危险所在.美国面临的真正的危机是:中国的崛起,因为中国是个异数,不同于80-90年代初的日本,中国在军事,国土,资源,乃至文化上都有成为超级大国的潜力,如果中国能在G2的框架做个应声的副总统也好办,但国人的野心好象不止于此,而美国现在以手中的"秩序"修理中国的手段越来越有限(你中有我我中有你的东西太多--记得那句"keep your friends close, keep your enemy closer"的话吗),而在全球以军事冲突来打击中国发展也是双刃剑,毕竞全球化下各种利益揪缠在一起的东西太多,所谓杀敌三千自伤八百--最后可能是杀敌三千自伤二千(所以有人说中国买美债是向黑老大买保险也不是完全没有道理,当然美债只是中美经济利益一个小部分),
所以当今的形势是--美中仍有很多共同利益,是斗争中的共同利益,中国的整体经济在美主导下的全球秩序中仍有很多好处,虽然代价是大了些.(有美国御用经学家研究出这三十年中国所谓重商主义操纵汇率所赢得的工业化成果要远达大于可能的这点美债损失--据称约占中国年GDP的10%).但中国现在拉单独挑还没有基本的全球军事支撑能力,所以全面摊牌不可能(谈货币权为时过早,但不失为敲打美国各类政客的工具,也是拉拢欧盟的工具).另一面,中国对美的利用价值还有很多,美对中全面摊牌利益自损也很大(更何况是第三者渔利),只要美认为能把中国控制在老二的地位上,美国的庄家地位得以维持,美也不会对中摊牌,况且美还在观察中国未来20年的国内政治变化走向,所以美更多的仍是钳制政策,期望外部压力导致中国内政上产生有利于美国利益变化(毛爷说红旗能否在第二第三代...手中不倒就是应在这上面了).所以中国现在叫板美元,还只是讨价还价的谋略,离现实还远着呢. 但周小川把国人的窃窃私语变成外交重炮不能说不给人耳目一新的感觉,至少,让美国政客们下次讨论什么x独,xx关系法时,要考虑中国人的感受,
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
