东方时事解读：中美南海斗法的主要意图

东方时事解读：中美南海斗法的主要意图
世界军事网 2009-03-16 01:22:12


东方时事解读 2009-03-15 18:47:10.0


●日本央行高官：日本央行有必要作出最坏的打算，不排除减息至零
第九，值得注意的是，3月4日，当日元从08年12月底时的87日元兑1美元一路贬至99日元兑1美元、即将突破100日元关口时，日本央行董事会成员须田美矢子表示，日本经济前景低迷，日本央行有必要作出最坏的打算，不排除减息至零。

●“日本经济前景低迷”恐怕与欧美的“上述两个目的”直接相关
在东方经济评论员看来，日本央行董事会成员须田美矢子所说的“日本经济前景低迷”恐怕与欧美的“上述两个目的”直接相关，至于“日本央行有必要作出最坏的打算”之“最坏打算”、恐怕指的不是“日元套利空间被挤尽”、而是指欧元（正在向零利率迈进）、特别是美元（已经在执行零利率）不仅不给“多少年来利率一直维持在0.5%的”日元以套利空间，反而会对日元形成套利空间，从而用欧元、特别是美元的“位居世界第二、甚至第一的结算地位”，在“大量套利交易”过程中、将日元推进“一会儿急速升值（为了抛出流动性，大量建仓，用零利率的欧元、美元购买低利率的日元以套利，并顺利抛出欧元、或者美元的流动性、可以理解为印钞票的一种“现代方式”，帮助本国企业、打击与之竞争的日本企业竞争力，比如说汽车业），一会儿急剧贬值（为了从国际市场、特别是从日本经济抽取资金，大量平仓，打击日元币值、继而打击日本经济信心的角度，在另一层面帮助维持与日本企业竞争的欧美企业竞争力，比如说汽车业），最终以“全面左右日元币值”的方式、实现全面夺取“日本金融决策权”的目的，并在日本经济“运行成本”被迫频繁“坐过山车”的过程中，全面打击日本企业的竞争力，全面打击日本经济的信心、以方便“调度”日本社会的庞大财富为已服务。

●“三边之二”的美国与欧盟经济，会“那么痛快地充许”日本央行也将利率降到零吗？
显然，如果我们从这一层面去观察问题，也就不难看出两个问题：
首先，在“日本央行有必要作出最坏的打算”的打算下，在东方经济评论员看来，“不排除减息至零”的确是应对之法，但是，在美元已经在执行零利率的背景下，欧元也有可能跟进的前景下，在日本政府出于其政治野心、仍然将中日关系“执行在”“政经分离“层次的事实面前，在日本经济仍然没有“东亚经济一体化”可以依靠的事实面前，相对强势的、“三边之二”的美国与欧盟经济，会“那么痛快地充许”日本央行也将利率降到零吗？

●即便日本央行果断将利率降到零、欧美经济仍然有办法打击日本经济
其次，即便日本央行有胆量“顶风作案”，果断将利率降到零，从而不给美元以套利空间，无法“从金融层面获取信心”的美国经济仍然有办法打击日本经济、那就是 “贸易保护”，用过去曾经猛击日本经济的“超级301”之类的“玩意儿”强力封杀对日本经济信心非常关键的行业（比如汽车业），全面打击日本经济的竞争力，帮助对维持本国经济稳定、社会稳定非常关键的相关行业（比如汽车业）。
日本人要注意的是，汽车业对欧盟经济也很关键，欧盟汽车业也在金融危机的冲击下，在“美日汽车业”的竞争中苦苦挣扎，因此，在动用一切手段、打击诸如日本汽车行业这类的、对欧美相关企业有竞争优势的行业问题上，“欧美”是很容易找到、并“挖掘”共同利益的。
在东方评论员看来，恐怕正是有上述“经济危险”，面临下台危险，一方面迫于华盛顿“必须策应美国中亚、南亚政策”之压力，一方面也准备在钓鱼岛问题上为自己捞稻草的麻生政府，在钓鱼岛方向，始终停留在“美国确认日美安保条约适用钓鱼岛”的“口水层次” ，并不敢将“中日关系”破坏怠尽、从而留下重返“东亚一体化（包括政治）”这条后路。

●如果日本继续在政治、军事层面策应美国，中国宁可选择让日本处在“三边撕裂”的“敞口风险”下
通过上面的讨论，我们想说的是：
第一，在中日关系上，过去数年以来，历届日本政府头枕着“美日军事同盟”，一意追求的所谓“中日政经分离”，不仅看不到“政治前途”，反而为自己留下了巨大“经济危险”；
第二，尽管韩国的综合实力“较日本小两号都不止”，但“自栩走实用路线”的李明博政府，也在头枕着“美韩军事同盟”，做着“日本人从来就没有实现的美梦”。
第三，在美国准备在中亚、南亚“实现破局”的情况下，需要日本在政治、军事上进行配合的情况下，一个非常稳定的、可以“政经分离”的中日关系，对中国核心利益而言“弊大于利”，因此，北京有必要让日本确信，如果日本继续在政治、军事层面策应美国，那么，作为“三边”之外的中国经济、宁可选择让日本经济处在“ 三边撕裂”的“敞口风险”下。尽管这对中国经济也不利。
同样的道理，也适用于韩国。

●所谓“雅加达构想”、是澳大利亚“亚太联盟”之“最新变种”
讨论进行到这里这后，我们再回过头去看李明博提出的所谓“雅加达构想”，即：要将过去偏向于美国、中国、日本及俄罗斯等周边四强国家的外交政策中心、扩大到整个亚洲范围；“韩国将同澳大利亚和印尼加强合作”；这“有助于提升韩国形象，可以取得实用性成果”。
我们也就不难看出，所谓“雅加达构想”、其实与日本福田政府提出的“内海说”有些类似，准确地说，是澳大利亚陆克文政府提出的“亚太联盟”之“最新变种”。
由于澳大利亚的综合实力远不如日本，因此，澳大利亚陆克文政府的“亚太联盟”去掉了“内海说”中涉及美国核心战略区域--中东的相关内容，并为美国所接受，

●“亚太联盟”，“内海说”，我们早就做了相关定性
对所谓的“亚太联盟”，“内海说”，我们早就做了相关定性，即：
其一，表面上看，一个“明确涵盖”有澳大利亚、日本、美国、中国、印度、印度尼西亚等亚太国家“亚太联盟”，对比19世纪的“英美”之间“缓慢让渡霸权”那段历史，可以说是为“美国慢慢失去霸权”而量身订做的。
其二，所谓“内海说”所指的内海，其实就是环太平洋国家，连接的是日本、中国、俄罗斯、美洲大陆、澳大利亚、东盟、印度、甚至中东地区。在“内海”的“海图 ”中，由于明确包括了印度、甚至中东、并将美国扔进了“美洲大陆”的“集体照”中，显然，它不是美国倡导、并力图主导之 APEC的“简单再包装”；另外，由于“再次”将欧盟“明确地”排斥在“内海”之外，因此，在某种意义上而言，日本的“内海”是美国倡导之APEC的“某种继承”；
日本“内海说”作为一个试图将美国核心利益地带－－中东“纳入合作范围”的计划，不可能获得美国的支持。尽管在排斥欧盟的问题上，“内海说”还合乎美国人的心思！
因此，它必将受到欧盟的反对。
而在北京看来，“内海说”下的日本，是一个即在生存压力下暂时向“东亚经济一体化”做出“经济妥协”的日本，也是个对“东亚政治一体化”“口服心不服”、总想依靠“美日军事同盟”以遏制、削弱中国的日本，因此，也不可能获得中国的认可。
结果就是，提出“内海说”的日本，是一个既想避“三边撕裂”之祸、又想趋“南北撕裂”之利的日本，出于上述原因，提出“内海说”的日本，恰恰将自己置于了即自取“三边撕裂”之祸，又无法获取“南北撕裂”之利的危险境地。

●“亚太联盟”根本就不是一幅“美国愿意慢慢失去霸权的路线图”，它完全是一幅“离间路线图”
其三，至于澳大利亚何以亲自“出头”为美国设计一幅“慢慢失去霸权路线图”的意义何在？在东方评论员看来，必须同时与中国、美国保持良好关系的澳大利亚，之所以亲自“出头”为美国设计一幅“慢慢失去霸权路线图”，其“第一个意义”就是“替”华盛顿向北京提出一个“新的战略合作平台”。
很容易看出，在这个“新的战略合作平台”中，它仍然排斥欧盟，因为这是美国需要的；它也不再提“美日军事同盟”，因为这是中国所需要的，另外，它似乎还剔除了俄罗斯、南美大陆，特别是美国的核心利益地带--中东地区不再是“合作区域”。
显然，这个“新的战略合作平台”根本就不是一幅“美国愿意慢慢失去霸权的路线图”，它完全是一幅“离间路线图”：如果北京接受它，那么，可以肯定的是，在欧盟质疑“北约”可靠性的同时，俄罗斯也会质疑“上合”的可靠性。与中国搞“南南合作典范”的巴西、或者南美，也会质疑“南南合作”的可靠性；最为重要的是，由于明确地将名声不太好的印度尼西亚，从“东盟国家群”中单独拔高为一个“合作国家”，东盟也会质疑“10＋1”合作的可靠性。
另外，这个“ 亚太同盟”的“经济目的”其实就是想将欧盟经济遮断于亚太经济圈之外，“表面”上是由“中国、美国、日本、印度、澳大利亚、印度尼西亚等”主导亚太经济，“更深一点儿”是由“亚太经济”主导世界经济、“再深一点儿”就是“中美”主导世界经济，如果涉及到“本质”，也就成了所谓的“G2模式”。
非常清楚，这就是说，一旦北京接受那份“亚太同盟”，也就意味着对“美国慢慢失去霸权”感兴趣，用今天的说法，也就意味着中国接受了“G2模式”。而对所谓“G2模式”我们的态度是明确的，那就是“中国要坚决与之划清界线”。

●对“亚太联盟”过去北京没有接受、恐怕今天也不会贸然接受
不难看出，澳大利亚去年抛出所谓“亚太联盟”、本质上与美国近来亲自出面、拼命兜销的“G2模式”有着“前因后因”式的联系。
真实的情况就是，北京过去没有钻“亚太联盟”的圈套；在东方评论员看来，可能的发展就是：既然过去北京没有接受“亚太联盟”、恐怕今天也不会贸然接受。

●在“雅加达构想”的构想中，印度可能不再是“必不可少”的了
在东方评论员看来，在北京“前天”否定了视“美日军事同盟”为“亚太共同财产”的内海说之后，在北京“昨天”没有理睬“明确排挤”欧盟经济的“亚太联盟”之后，今天的韩国，在种种原因之下，又替美国了弄出了一份所谓的“雅加达构想”。
请大家注意，在“雅加达构想”的构想中，就范围而言，似乎较“包括了中东”的“内海说”、去掉了中东的“亚太联盟”进一步缩减了，尽管李明博强调韩国外交将 “扩大到整个亚洲范围”，但在“具体强调”的过程中，给人的感觉是：相较内海说、亚太同盟的圈子而言，印度可能不再是“必不可少”的了。

●这份“雅加达构想”，仍然是份“美国制造”的“离间路线图”
注意到这一点差别之后，注意到“南亚局势”暂时仍然稳定的事实之后，我们也就可以明白，这份“雅加达构想”，仍然是份“美国制造”的“离间路线图”，李明博还说什么“韩国实用”，这分明是“紧贴南亚形势”为“美国南亚、中亚实用”、继而“伦敦G20实用”量身打造的“离间路线图”。
显然，一旦中国接受它，也就意味着、即便仅在经济层面上考虑问题，“暂时保持清楚”的印度，也会对中国全力推进的“南南合作”的可靠性产生质疑。

●韩国想混在“这副美国牌”中充“小王”
在东方评论员看来，从美国口头上将“美日安保条约”延伸至钓鱼岛的情况来看，从斯里兰卡板球队在巴基斯坦遇袭的情况来看，从美国拿到俄罗斯通道、又替北约呼吁“中国借道”的情况来看，从美国声称将重新考虑东欧反导计划的情况来看，从南欧多个国家加速加入欧盟、以及北约的动作来看，从塞尔维亚境内日前突然发现“几百名前遭前南联盟政府屠杀者遗骸” 的“时间点”来看，从巴勒斯坦哈马斯与法塔赫“突然和解”的速度来看，从伊朗宣布接受美国邀请参加阿富汗国际会议的情况来看，从叙利亚宣布“只要美国做中间人，叙利亚愿意与以色列进行谈判”的最新态度来看，从菲律宾政府正式签署并向联合国提交“侵占中国黄岩岛的相关领海法案”的动作来看，我们认为，韩国所谓旨在“要当亚洲领导者”的“雅加达构想”，不过是全球大、小国家“齐上阵”、全面参与“国家、或区域核心利益排列与组合”中的一张“美国牌”而已，在明眼人看来，综合实力太弱的韩国，李明博政府打的算盘是：即要依靠“美韩军事同盟”遏制中国、又想借助中国经济维持韩国经济，最后，还想制造朝鲜半岛紧张，让中国、美国、日本都觉得韩国很重要，这样，即便“大王”当不上，也就好混在“这副美国牌”中充“小王”。

●大、小国家“齐上阵”全面“商讨”国家、或区域核心利益“排列与组合”
在东方评论员看来，从中美“亲自出手”在南海斗法，欧美“公开列阵”就G20国际金融峰会主要议题“针锋相对”、俄罗斯外长打破常规，在中国外长访美行程之中、就“紧急电话商量、并支持朝鲜半岛稳定”的最新进展来看，随着4月份伦敦国际金融峰会的日益临近，这场全球范围的，大、小国家“齐上阵”全面“商讨” 国家、或区域核心利益的“排列与组合”，已经在“大国”的“亲自交手”中正式揭开了序幕。

●最迟在四月下旬，在亚丁湾这片海域上，该来的都将到来
值得注意的是，就在今天，日本正式宣布将派舰队赴亚丁湾打海盗，并将在四月下旬抵达。另外，韩国也肯定会派舰队赴亚丁湾打海盗，还有，巴基斯坦也已宣布将派军舰赴亚丁湾护航，而北约也再次宣布增加8艘军舰去亚丁湾，这样，最迟在四月下旬，在亚丁湾这片海域上，该来的都将到来。不该来的也会前去（比如新加坡就是一例）。

●航行在亚丁湾的“万国舰队”，将逐渐出现分化：或“拉帮结伙”、或“区域联防”、或者“跑单帮”
也就是说，伴随“四月伦敦国际金融峰会”的“成功与失败”、或者伴随“成功与失败”的“喜悦或者愤怒”，目前“尚保持表面团结（都在打海盗、为本国、也为它国商船护航）的、航行在亚丁湾的“万国舰队”，将逐渐出现分化，就如我们之前所说的，或以亚洲、欧洲、美洲、非洲为划分标准，或以东亚、南亚、北美、西欧等为划分标准，更或者以北约、上合，甚至以美日军事同盟、美韩军事同盟等为划分标准，在亚丁湾上或“拉帮结伙”、或“区域联防”，或者“跑单帮”，并在“不停的队列调整”中，为“ 很可能几个月后就会举行的”“第三次国际金融峰会”定调。

●中美南海斗法，主要意图是想打乱中国战略计划，并主动询问北京的“G20态度”！
在东方评论员看来，不论是美国军方在中国外交访美期间主动公布中美南海斗法，还是美国军方声称将派“以华裔美国将军命名”的驱逐舰为其间谍船护航，其主要意图都是想打乱中国“将战略注意力集中于南亚、中亚方向的战略计划”，并主动询问北京的“G20态度”！
其背景在于日本出于自己的“综合安全”考虑，在钓鱼岛方向是“只说不做”，而北京也是“口水对口水”，美国无法实现其“打乱目的”。显然，华盛顿也明白，在付出“将美日安保条约延伸至钓鱼岛”的立场后，只要北京能将“美国目前最大、也真正能帮上忙”的日本弹压住，不论迫使菲律宾怎么闹，在“方方面面”眼里，其实都已经输了：只要日本在钓鱼岛方向只说不动，美国将非常被动。而且日后一旦美国被迫从“上述钓鱼岛立场”上回撤，将立刻引发日本国内“重新定位美日关系”的大讨论！
因此，美国在南海方向主动搞事，就是想以“亲自上阵”的方式，为在美国“利诱威逼”下的韩国、菲律宾之类国家、或以“言（韩国）”或以“行（菲律宾）”对中国实行干扰的行为提供战略支撑。在“最能帮自己的日本人”始终在“动口不动手”的情况下，这也是不得已而为之！

●在南海这件事情上，中国也必须针锋相对
而中国当前的南亚、中亚方向的战略计划，主要是针对美国的。因此，既然美国已经到了“无人可用（日本）”，必须“亲自上阵”的地步，那么，在南海这件事情上，中国也必须针锋相对。否则，就会象日本、特别是“不清白”的韩国人、国内民主政治受到美国操纵的菲律宾之类的国家，传递错误信号！

●一个建议
美国不是声称将继续类似的间谍行为吗？美国不是声称“那是公海”吗（美国没有签署“国际海洋公约”，因此，它的这种说法也有一定道理）？美国军方不是声称将派“以华裔美国将军命名”的驱逐舰为其间谍船护航吗？因此，在东方评论员看来，如果美国人象日本人在钓鱼岛方向那样，说说就忘了，那最好，如果真要武力护航，本就“先礼后兵”的原则，那也好办，反正离中国大陆很近，中国处理起来优势明显，一旦发现情况，作为一个建议：在公开层面上，中国渔业部门可以鼓励的方式、向相关海域重点投放捕渔力量（最好配上大量钓鱼器具），暗中，为捕上的（或者钓上的）某些“鱼类新品种”许以重奖，并顺便告诉渔民两点：

第一：那些值钱的“鱼类新品种”就集中在间谍船的下面、或者后面。
第二：如果实在是捕不到、钓不来，在某些特定海域，大可以发发“脾气”：即用渔船、或者水面、海下飘浮渔网等围住其去路，迫使返航。
一旦中国渔民与美国军舰发生纠纷，必要时，中国军舰也可以提供“武力护渔”，在护渔过程中，要做好进行军事冲突的准备：在我们看来，在靠近中国的这片海域上，如果有人一定要借“搞事”去强调美军的优势，并借此争取其在谈判桌上拿不到的利益，那么，中美出现某种形式的“军事意外”就不可避免，就象多年前中美南海撞机事件那样，在这个问题上，北京有必要做最坏的打算，从而反可最大限度地“让美国人自己小心”！

●近海，中美之间出现“小打”吃亏的不会是中国；隔着太平洋，即便出现“大打”，美国一样占不了便宜
我们的观点是，中美之间现在出现点“军事意外”也没有什么，显然，在靠近中国这片海域内，中美之间出现“小打”吃亏的不会是中国；而隔着太平洋，即便出现“ 大打”，美国一样占不了便宜。倒是在亚丁湾海域，远航在外的中国海军护航编队、在面对“背景极其复杂的海盗”时，有必要高度警惕。
从这个角度看问题，中国有必要尽早建造航空母舰，一来可以为远洋战略目标提供军事支撑，直接为中国的“南下”战略服务，二则为可以拉动中国军工、并促进经济结构调整，直接为“北上战略”服务。

●“中美”在南海上的那点儿事，表面上是个“军事问题”、本质上却是个“金融问题”
如果我们从这一军事角度，从G20金融峰会的战略高度，从中亚、南亚、中东、东欧的一系列“正在挪动的、大量尝试的”排列组合中去观察问题，也就不难预感到，在“欧美”双方都声称“伦敦金融峰会”不容失败的背后，在李明博政府出于各种压力，在朝鲜半岛、替美国冲着“只说不做的”日本极力渲染朝鲜试射导弹、要求针对中国的日本导弹防御系统“有所表示”的背后，在李明博政府为了替美国冲着北京再次推销“G2”模式、匆忙抛出旨在“离间”的“亚太同盟”之变种 --“雅加达构想”的背后，在欧盟已经加快“科索沃独立后续发展”进程，并开始考虑向东欧国家提供经济援助、以挤压华盛顿“东欧影响”的背后，“中美”在南海上的那点儿事，表面上是个“军事问题”、本质上却是个“金融问题”。

●中国要在经济层面上拿出“最坚决的态度”
既然“表面”上是军事问题，因此，在“表面”上，可用“上述建议”坚决做好“表面事情”；同时，既然本质上是个“经济问题”，那就要在经济层面上拿出“最坚决的态度”。
东方评论员注意到，就在今天的记者招待会上，温家宝总理明确讲到四层意思：
第一，在人民币汇率问题上，任何国家不能对中国施加压力；中国外汇资产必须考虑“保值”因素；
第二，法国必须在藏独问题给出明确态度；
第三，在中国在美资产问题上，明确要求美国保障中国资产安全。
第四，人民币结算的相关方案已经准备好了，将择机实行。

●温家宝总理的讲话，是对“南海那点儿事”的“最强态度”

非常清楚，温家宝总理的讲话，是对“上述本质问题”的“最新态度”，通过它，方方面面应该已经接收到了自己所关心的信号。在东方评论员看来，欧盟方面清楚，只要欧盟不在三独问题上搞小动作，那么，人民币汇率起码不会向不利于欧元的方向移动；只要法国在4月份之前，在藏独问题给出明确态度，如果欧盟有能力获得俄罗斯的“不反对”，那么，其已经加速的“科索沃独立后续发展”就可以在中国的支持下、继续加速。
显然，在东方评论员看来，在中国外长访问美国期间，俄罗斯外长主动打去的那个电话，表面上只是谈及“俄罗斯支持朝鲜半岛稳定”，实际上，恐怕也与“科索沃独立后续发展”的“发展速度”相关。
至于美国人所接收的信号就更加丰富了，什么“在人民币汇率问题上，任何国家不能对中国施加压力；中国外汇资产必须考虑“保值”因素”，什么“在中国在美资产问题上，明确要求美国保障中国资产安全”，其实都是说给美国人听的，特别是“人民币结算的相关方案已经准备好了，将择机实行”，更是直击美国的命门--美元的地位问题。

●大国之间，正动员自己一切可以动员的力量，即便是在公开场合，角力已经趋于白热化了
显然，东方评论员相信，这“绝不是”美国将“美日安保条约”延伸至钓鱼岛、美国“决定在南海搞事”、美国国会在中国外长访华期间“通过涉藏反华议案”时、所希望看到的结果。
到此为此，围绕国际金融体制改革问题，大国之间，正动员自己一切可以动员的力量，即便是在公开场合，角力也已经趋于白热化了。

●如果单独对付一个韩国，即便只是动用经济手段，中国也可以对其经济进行“秒杀”
至于“想当亚洲领导者”的李明博政府，中国完全可以不理睬它。就目前而言，韩国通过韩圆贬值，在占中国经济的便宜，如果单独对付一个韩国，即便只是动用经济手段，中国也可以对其经济进行“秒杀”。但出于“中欧美”间的角力，出于中国与“三边撕裂（美欧日）”之间的平衡，中国在动用经济武器、特别是汇率武器时、暂时还顾不上韩国。

●日本与澳大利亚的教训还不够韩国人学的吗？
但是，如果韩国跳得太厉害，继续躲在“中美较量”的背后，与中国玩“政经分离”，继续策应美国的南亚、中亚战略，在为美国的南亚破局做战略测试充当棋子的方向上走得太远，作为一个建议，不妨加大针对“韩国在华企业”的税收方面检查工作，或者直接立案一批韩国产品的在华倾销调查，“定向打击”李明博政府的“外交政策”。一个靠美元输血过日子的韩国政府、一个随时可能破产的韩国经济、还要玩什么“雅加达构想”、充什么“大尾巴狼”！日本与澳大利亚的教训还不够学的吗？
通过韩国这个例子，我们也可以明白一个道理，那就是：对韩国这种跟在美国后面、充当“大尾巴狼”的投机势力，最根本打击仍然在于打倒“美元本位制”、彻底抽掉“美元本位制”对外提供“美元”的能力，只有这样，一方面，这些“大尾巴狼”立刻就会作“鸟兽散”！另一方面，即便美国还“真想”玩什么“G2”，它已经没有那个能力了。
●在目前阶段，韩国跟在美国后面充当“大尾巴狼”是具有高风险的
另外，在目前阶段，跟在美国后面充当“大尾巴狼”是具有高风险的，一旦在“有故事的日本海”上方发生了什么，激起失去控制的突发事件，李明博政府“实用政策”即便想转身都不可能。在这个问题上，韩国的李明博完全可以咨询一下日本的小泉纯一郎。
在东方评论员看来，或许韩国方面在朝鲜的“未雨绸缪”下，有所感悟，因此，在韩国声称“将调整飞机轮船航线免受朝鲜卫星威胁”的背后，也显示出韩国的“实用政策”对日本海上曾经发生的“故事”、特别是“相关传说”也没有完全忘记！

●通过一切手段，一点儿点儿地将“美元本位制”往死里打
因此，不论美国围着中国玩什么花活儿，北京目前需要做的就是死盯“幕后的美国”，如果美国在南海上继续“亲自上阵”，中国就可用类似上述的方法“针锋相对 ”；如果美国继续操纵周边国家给中国的中亚一、南亚安全“上眼药”，中国就通过一切手段，在尽可能维护与欧盟、俄罗斯、印度合作的基础上，一点儿点儿地将 “美元本位制”往死里打。只有这样，“幕后的美国”才知道“刻骨地痛”！令人欣慰的是，温家宝总理的讲话足以让美国人感受到这一点。
如此一来，东方评论员倒是想看看，美国军舰是否敢说到做到，为其间谍船的南海活动护航！

对美国决策者，我们的建议仍然是：在金融危机随时可能进一步爆发的时候，尽快拿出向中国解禁高科技、从而支持中国“南下与北上战略”的战略诚意，在愿意进行国际金融体制改革的基础上，尽快实现金融资本的国有化，以平等的心态，以自己的优势、全面参与全球社会化产业大协作，从而尽快、并从根本上化解这场金融危机。只是美国决策者听得进去吗？