我个人认为，主要还是实力说话。
新闻直通车看来一个很好的评论，ZT一下。(因为有禁字发不出，略作改动)
(ZT)
他们首先混淆了这个“违法”的概念。什么是违法? 是本国公民对本国法律而言，跨国的情况根本不适用。就是说现存的国际法(公约)根本无法约束每个国家。就象有的国家无视国际公约的存在，S活就是要捕鲸鱼一样。所以，这种情况下，不存在“违法”“不违法”的现象，是看做出举动和对此举动有所反应的这两个国家的强大不强大。说白了就是实力说话。越南在南中国海，日本在东海，算不算违法？你说算别人也当时放P，敢管就是敢管，不敢就是不敢。再举个例子：假如一个美国商人在伊拉克杀了当地人，算是“违法”了，违了当地的法，大家认为他会在伊拉克受审吗？反过来，一个伊拉克人在美国杀了人，铁定是被美国法律制裁。中美也是啊，美国人在中国行了凶，铁定只是个驱逐出境(上次连那个3个韩国人都是这样)，中国人要是在美国行了凶，呵呵，保重。 这里不提其他政治话题，只想说：那些载着中国同胞们的货船在俄国领海，不算违什么法，要说只能说在国际上，中国还是太懦弱了！ 谁都敢欺负。真心希望有一天，我们同胞在任何国家犯了事，都是只被驱逐。
新闻直通车看来一个很好的评论，ZT一下。(因为有禁字发不出，略作改动)
(ZT)
他们首先混淆了这个“违法”的概念。什么是违法? 是本国公民对本国法律而言，跨国的情况根本不适用。就是说现存的国际法(公约)根本无法约束每个国家。就象有的国家无视国际公约的存在，S活就是要捕鲸鱼一样。所以，这种情况下，不存在“违法”“不违法”的现象，是看做出举动和对此举动有所反应的这两个国家的强大不强大。说白了就是实力说话。越南在南中国海，日本在东海，算不算违法？你说算别人也当时放P，敢管就是敢管，不敢就是不敢。再举个例子：假如一个美国商人在伊拉克杀了当地人，算是“违法”了，违了当地的法，大家认为他会在伊拉克受审吗？反过来，一个伊拉克人在美国杀了人，铁定是被美国法律制裁。中美也是啊，美国人在中国行了凶，铁定只是个驱逐出境(上次连那个3个韩国人都是这样)，中国人要是在美国行了凶，呵呵，保重。 这里不提其他政治话题，只想说：那些载着中国同胞们的货船在俄国领海，不算违什么法，要说只能说在国际上，中国还是太懦弱了！ 谁都敢欺负。真心希望有一天，我们同胞在任何国家犯了事，都是只被驱逐。
