战争的胜负全在工业基础

来源: 2009-02-24 11:12:09 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (798 bytes)
中国在许多外交方面的软弱,的确不是不想强硬,是硬不起来.殃殃大国,重工业一愁莫展.那么些外汇全凭轻工产品和廉价劳工辛辛苦苦赚来的.这会儿,人家用你的钱去打仗去帮他们自己的忙,你还不敢不借给他.不然,他倒了你也不捞好.等于是被挟持.好东西还就是不卖给你.
许多人天真的以为有了钱就能打胜仗.当年的大清国钱多又能怎么样了.
中国真能拿得出手的大概只有二炮了.当年打个小越南,第一天进军时就有近80辆坦克车趴窝.全军的通信联络没有,靠拉电话线.小小越南都能把你信号干扰掉.何况日,美?
看<士兵突击>许三多全凭瞎着眼突击就可见一斑.
大家都说我们要造航母.航母那里面要多少元器件谁能说得出来?有几样能国产?大型精密机床全靠进口.连测试设备也得靠洋货.
当年打美无人飞机,是每解决一次干扰能打下一架.下次新的干扰又要等好几个月.
但中国应不断的打些小仗,从打仗中学习.从战利品中学起.加强民族重工发展.不然谁都欺负你!

没时间了.

所有跟帖: 

回复:战争的胜负全在工业基础 -诺爸- 给 诺爸 发送悄悄话 诺爸 的博客首页 (64 bytes) () 02/24/2009 postreply 11:30:14

美国不了解中国, -诺爸- 给 诺爸 发送悄悄话 诺爸 的博客首页 (130 bytes) () 02/24/2009 postreply 11:53:30

缘何美国输了朝鲜战争和越南战争? -上坡道- 给 上坡道 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 14:18:00

朝鲜战争和越南战争都有苏联的参与,至少在美国人眼里苏联是中国的后盾 回复:缘何美国输了朝鲜战争和越南战争? -Chiyankun- 给 Chiyankun 发送悄悄话 Chiyankun 的博客首页 (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 20:15:58

彭大帥看在志愿军的伤亡,对毛说:仗打不下去了,要打我不指挥了. -谢书刚- 给 谢书刚 发送悄悄话 谢书刚 的博客首页 (93 bytes) () 02/24/2009 postreply 20:45:21

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!