这是毫无疑问的，至少在中国航母服役的短时间内。

航母战斗群的攻防综合了太多因素，并且装备在基于航母的海战中所占比重远高于陆战。

美海军自二次大战起就在与当时世界一流的日本海军的交战中积累了无数经验，并且从二战后至今仍然不断在积累现代海战的实战经验。

不论从航母本身、到舰载机本身的性能及与航母之间的磨合、舰载机飞行员的素质经验、护卫舰群的本身性能及与航母的实战配合等等。单论中国航母与美海军的较量，无异于幼儿对泰森。

而且单论舰艇作战，不要说对美国，即使是对现在的日本，刚刚装备航母的中国海军都不一定乐观。

个人认为最主要、最致命的问题是：中国自甲午海战以后就完全失去了海防，可以说没有任何与海军强国对抗的经验，加上本身的国情，在至关重要的基础软实力---现代海战的观念、意识、战略抱负等等---上几为空白，单靠几艘新驱、新护，和新下水的航母，中国离海军强国还差太远。


问题是：
1，中国造航母---至少在近期内---不应该是用于台海或对抗美国。
2，中国航母是它的活靶没有什么奇怪的。中国很多设施都可以是它的活靶，then?

所有跟帖： 

• 美国人的靶子论，就是阻吓，真的打起来，美国的航母也不是金汤。美国人不早就说过，美国的航母就是PLA的靶子，海军陆战队的海上移动棺 -aplus68- ♂ (92 bytes) () 01/10/2009 postreply 14:08:12

• 所以说嘛， -杜梅- ♂ (110 bytes) () 01/10/2009 postreply 14:21:29

• 卫士-2火箭炮就可以覆盖台湾海峡，美国的航母可以进来试试。 -环游地球80圈- ♂ (0 bytes) () 01/10/2009 postreply 17:56:44

• 说得好，四百公里之内，饱和轰炸，管你航母航公，统统废铁 -aplus68- ♂ (0 bytes) () 01/10/2009 postreply 18:08:18

• 唉，你们干脆让美航母开进厦门、榆林军港拆成废铁得了。 -杜梅- ♂ (114 bytes) () 01/10/2009 postreply 18:47:44

• 1500公里，等美军飞机飞到台湾，歼-8都从福建到台湾飞好几个来回了。 -环游地球80圈- ♂ (0 bytes) () 01/10/2009 postreply 21:34:37