为什么乌克兰和俄罗斯之间无法妥协也无法冻结

来源: 精木 2024-03-04 15:40:08 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (9680 bytes)

为什么乌克兰和俄罗斯之间无法妥协也无法冻结

 

斯德哥尔摩东欧研究中心分析师安德烈亚斯·乌姆兰 为什么战争仍然没有——而且很可能不会很快——通过谈判达成结局? 目前,通过谈判推动乌克兰和俄罗斯之间达成一定程度的持久停火,更不用说可持续和平,是徒劳的。 遵循这一战略不仅没有结果,而且可以削弱寻求更有希望的解决这场战争的道路所需的能量。 至少有六个原因阻碍了基辅和莫斯科之间的妥协。

乌克兰和俄罗斯宪法 乌克兰和俄罗斯的宪法是妥协的最大障碍。 俄罗斯于 2014 年 3 月非法吞并克里米亚,并将其正式纳入其伪联邦。2022 年 9 月,莫斯科重复了这一举动,非法宣布乌克兰大陆的四个地区为俄罗斯的一部分。 俄罗斯的内部立法进行了修改,将其完全纳入其宪法。

显然,莫斯科的主张根据国际法是无效的,但它们已完全纳入俄罗斯的基本法、联邦立法和国家结构中。 乌克兰和俄罗斯的宪法都不会轻易改变。 理论上,最高拉达三分之二多数可以很快修改乌克兰宪法,但这样的改革永远不会通过。 乌克兰放弃合法国家领土的情况永远不会发生。

相比之下,俄罗斯逆转 2014 年和 2022 年实施吞并的宪法改革的前景在政治上并不像乌克兰放弃暂时占领的领土那么美好。 然而,俄罗斯履行国际法义务并不容易。 不仅政治上吞并领土比割让领土更容易,而且俄罗斯修宪的程序也比乌克兰更为复杂。 换句话说,普京扩张主义冒险的正式法律逆转只会在其实质终结之后而不是之前出现。 希望乌克兰和/或俄罗斯能够通过外交程序暂时废除其目前有效的宪法是不现实的。

鹰派和国内政治 乌克兰和俄罗斯都有社会和政治团体,坚决反对与敌人进行任何领土和政治妥协。 鉴于战争给两国造成的巨大损失,即使是对对方采取的微小的和解措施也将被视为叛国行为,并给基辅和莫斯科带来国内挑战。 平心而论,乌克兰和俄罗斯的鹰派选民在规范和政治上都没有可比性。 绝大多数乌克兰民众只是要求恢复其国际公认的边界。 一些俄罗斯鹰派坚持认为,莫斯科在2014年首次入侵中获得的军事收益应该保持永久性,而包括俄罗斯总统弗拉基米尔·普京本人在内的其他人则认为,迄今为止在全面战争中实现的领土扩张还不够。 莫斯科 2014 年非法吞并克里米亚的行动仍然得到俄罗斯民众的压倒性支持。 如果基辅和莫斯科倾向于通过谈判结束战争,目前尚不清楚他们可以向国内受众中不那么温和的部分提出什么样的妥协。 乌克兰和俄罗斯都将面临内战的风险。 正如 2023 年夏天短暂的瓦格纳叛变所表明的那样,国内内乱的前景已成为克里姆林宫面临的一个严重问题。 值得提醒的是,瓦格纳集团领导人叶夫根尼·普里戈任的武装起义的动机可能是莫斯科缺乏足够的好战主义,而不是和平主义。

克里米亚难题 通过谈判结束战争的第五个障碍是克里米亚。 克里米亚是普京向俄罗斯民族展示的最受欢迎的领土成就,尽管其历史叙述存在严重缺陷。 克里米亚的“俄罗斯性格”部分是历史虚构,部分是俄罗斯大规模向克里米亚迁徙其民众的结果。 尽管如此,大多数俄罗斯人认为克里米亚属于俄罗斯。 克里米亚还给克里姆林宫造成了特殊的战略困境。 如果当前或未来的俄罗斯领导层对结束战争感兴趣,它可能准备“牺牲”自 2022 年以来占领的领土。 然而,让克里米亚成为远离其他俄罗斯控制土地的孤立飞地,在经济上也不利于 对于莫斯科来说,战略上也没有多大意义。 自吞并以来,克里米亚不仅是俄罗斯最非法的地区,也是获得补贴最多的地区。 半岛既不是谈判的对象,也不是潜在的妥协工具。 简单地浏览一下地图并查阅维基百科上的克里米亚历史就可以清楚地看出,在谈判中,半岛将成为问题的一部分,而不是解决问题的手段。

历史经验--和莫斯科通过外交谈判而签署协议基本是无意义的 阻碍基辅与莫斯科进行过早谈判的最重要的政治因素是其自身和其他东中欧国家与俄罗斯的历史经历。 历史表明,俄罗斯不会维护通过外交妥协而非军事胜利达成的协议。 过去 30 年来,独立的乌克兰与俄罗斯签署了数百项协议,其中大部分如今都已失效。 其中包括1991年《别洛韦扎协议》、1994年《布达佩斯备忘录》、2003年《边界条约》和2014-2015年《明斯克协议》。 其中几份文件明确承认乌克兰的边界、领土完整和主权,但即使是那些由普京签署并得到俄罗斯议会批准的文件,也因莫斯科在 2014 年和 2022 年的行动而失效。 从乌克兰的角度来看,莫斯科在后苏联时期的类似冒险对于与克里姆林宫的谈判来说并不是好兆头。 这些历史教训还告诉赫尔辛基、塔林、里加、维尔纽斯、华沙、布拉格和布加勒斯特,乌克兰需要在与俄罗斯进行有意义的谈判之前至少取得部分胜利。 只有在面临军事灾难时,莫斯科才会真正寻求基辅可以接受并有潜力坚持的妥协方案。

结论 谈判将在某个时候开始发挥作用。 然而,他们必须等到当地和莫斯科的局势变化到对基辅有意义的程度。 在乌克兰取得至少部分显着军事优势和更强谈判地位之前签署的协议可能会是一场骗局。 最多只能实现武装冲突的推迟而不是结束。 迅速达成停火协议甚至可能会延长高强度战争的总体持续时间,让俄罗斯能够像2014年那样做好进一步的准备。

因此,向基辅提供大量军事支持是正确的战略,原因有以下三个。

首先,这将有助于为有意义的谈判做好准备。

其次,它将确保基辅和莫斯科之间未来达成可持续的协议(而不是像明斯克协议那样不平衡的协议)。

第三,它将能持续保持和平并且完好无损。

--真正了解俄罗斯的只有俄罗斯的邻居,其他沙发分析,只是喝完红酒后,抽雪茄时的臆想。

90年代的车臣之战-俄罗斯的和平协议就是用来撕毁的!但有人就是记不住!或许是不想记住! 下面这张照片,不是乌克兰。这里是1999 年的车臣首都格罗兹尼,它完全被俄罗斯人摧毁了。

Image

3 年前,1996年第一次车臣战争,俄罗斯与车臣人签署了和平条约。他们输掉了战争,需要暂停一下。 然而,3年后他们根本就没有想过也不在乎他们曾经签署过和平协议。

第二次车臣战争,俄罗斯人杀害了多达 30 万车臣人,占这个渴望自由却又自豪的小国总人口的 25%。

与俄罗斯的和谈的结局总是这样的。协议之类的对俄罗斯人有什么意义吗? 这就是为什么乌克兰希望彻底将俄罗斯人赶出乌克兰领土的原因。这也是乌克兰要求枪支弹药支援的原因。 顺便提一下,1996 年 4 月 21 日,车臣第一任总统焦哈尔-杜达耶夫在电话交谈中被俄罗斯火箭弹炸死。 他们算准了他的行踪,假装谈判,把他杀了。

1995 年,他在一次采访中说:"俄罗斯最终将面对乌克兰。 当乌克兰自由的太阳升起时,俄罗斯就会垮台。 他 28 年前就知道这一点。

Image

 所以这场战争可能会持续几十年,而俄鬼将有望死亡一千五百万。

请您先登陆,再发跟帖!