从乌军基本上已无力发起中型以上的攻势看，人力枯竭的迹象开始显现，俄军不可能感知不到

好比一个气若游丝的病人，还能按动电钮操作手里的先进武器，强盗们不敢、或者不选择急于近身拼杀，因为他们知道埋身上去打也就是往这个病人手上的先进武器里填人命。强盗们看准病人的弱点，只需要不断骚扰、挑逗，保持病人的持续消耗，这个病人的气力也不是无限的。等到病人连操作按钮的气力都没了，武器再先进又能怎样？

俄军不需要无限，只需要人力资源更不无限的乌军先于俄军耗尽即可

 

 

 

所有跟帖： 

• 你错了，乌的战术，就是消耗俄军。所以没有必要发动中型以上的攻势，因为俄人力充足，发动这种攻势乌要牺牲更多的人，不值得。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:02:25

• 就算拿下一些土地，在没有消耗完俄军之前，他们又会反攻回来，所以发动攻势没有用，利用防守的优势消耗俄军，才是高明之策 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:03:37

• 乌军的精确武器，集束炸弹，没法突破俄的地雷阵，但是要消灭冲锋的俄军，那是易如反掌，傻子才不收割进攻的俄军，去打中型进攻战 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:07:39

• 新闻里生前在墙上刻字的俄兵一看就是少数民族，俄罗斯少数民族兵源储备恐怕都高于乌克兰 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:20:45

• 少数民族伤亡一多，难道就没有怨气？一旦爆发，就不是兵员储备，而是内战。这和保家卫国的乌是完全不同的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:34:52

• 都不是同一个民族，待遇差，还当炮灰，换了是你，你心甘？特别是你身边一个个朋友，为不同信仰，自认为高人一等的白人派去死。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:36:26

• 这个评论在乌军春季攻势的时候去哪里了？可不可以称你为舔狗？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 14:55:25

• 这样的消耗战术在体量均等时成立。野猪消耗大象，会在大象倒下以前自己先累趴下 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:10:31

• 俄乌比，绝不是野猪和大象的对比。乌后面，是GDP超俄四十倍的欧美。基本上是猎犬对大野猪的消耗，猎犬有超野猪四十倍的补充。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:20:06

• 就是人员消耗，乌也不怕，根据希尔斯基的数字，现在是打成1：9的人员消耗比，两国人口可只有1：4 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:21:51

• 英美情报局的数据更接近事实 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:23:06

• 不管是谁的数据，俄军伤亡远高于乌是共识，只是个比例的大小问题。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:33:50

• 都3倍比例了还不大？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:45:11

• 那也是俄比乌多死三倍的人，而不可能是乌比俄多死三倍的人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:47:47

• 那也是俄比乌多死三倍的人？说得是你给得数据是英美的3倍，太过了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:52:50

• 不管是怎么个算法，俄比乌死伤多几倍基本是共识。如果英美的数据是俄死伤少三倍而且正确，那乌的死伤也同样的要少三倍。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:45:50

• “果英美的数据是俄死伤少三倍而且正确，那乌的死伤也同样的要少三倍”？哪有固定比率一起加减的？不科学的想法别拿出来现眼 -thrawn- ♂ (74 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:32:12

• honestly，我更希望你是对的，但确实担心乌克兰人不够用了 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:25:20

• 不可能不够用，四千万人口的国家，前线就只有几十万人，怎么消耗会不够用？按现在无毛夸张的喊一年要消耗24万乌军，你算算够不 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:32:44

• 好吧， -法西斯- ♂ (47 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:37:59

• 看她这是什么逻辑。两年了，司机都十轮的征兵了，每次几十万，到现在前线还只有几十万？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 11:33:48

• 你们这对冤家的逻辑我都没看明白 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/23/2023 postreply 04:51:16

• 乌早就不是四千万人口了，克里米亚顿涅茨克卢甘斯克各200多万，赫尔松扎波罗热俄控区各约100万，这已经去了八九百万人 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 16:21:14

• 润去欧盟也有近千万，新人口普查结果乌控制区只有2300万，俄人口原本1亿4千万现在减去伤亡35万加上俄控区八九百万 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 16:24:27

• 俄军不是大象，乌军更不是野猪，只要不使用核武器，他们之间的差别只是体量不同的老虎而已，而且乌克兰会越来越强 -红泥小火炉- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:23:11

• 这里的猪象不是两军，而是两国的人口储备 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:31:51

• 人口储备是两类，打仗的，为打仗的准备给养弹药的。打仗一方上几十万就够，而为打仗准备给养弹药的，其实是全欧美，俄比不过。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:38:12

• 人口储备很重要，但不是决定性的，比如以色列对阿拉伯国家，还不是将对方打服了？装备，素质和战略战术是最重要的 -红泥小火炉- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:28:41

• 乌克兰现在在俄军明显加强防守时强攻俄军阵地是不明智的。 -红泥小火炉- ♂ (228 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:15:14

• 是这样。攻更不明智，但也改变不了攻不出力量的事实，不管是攻还是守，人口劣势摆在那里，俄不是无限乌更不是无限 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:20:30

• 就是人员消耗，乌也不怕，根据希尔斯基的数字，现在是打成1：9的人员消耗比，两国人口可只有1：4 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:22:17

• 乌克兰在等F16，可以从空中攻击黑海舰队，克赤大桥和俄军的后勤枢纽 -红泥小火炉- ♂ (63 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:26:46

• 希望吧 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:28:54

• 打得是系统战非单一武器可以改变的 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 11:39:05