枪击惨剧背后的真象

最近美国的枪击案件似乎非常频繁，不知道是不是媒体导向的问题，但终归无可忽略的结论，就是这个世界，至少我们所处的美国，越来越乱！

不得不说，每次悲剧发生后，媒体及某些政客的表现，甚至给人一种亢奋的印象。多数声音好像异口同声在强调，早就说过了吧，现在又被我说中了吧？！而这些人所给出的理想描绘，简单来说，就是一个没有枪的，无处不平等，无人不饱暖的太平天国美利坚。

这其实看起来好像是并不陌生的套路。记得曾经为了保护环境这个最崇高的目标，就可以抬高油价，资助普京；好比为了保护X主席，就可以理直气壮地凌辱殴打教授，直到他们跳楼，等等等等；现在为了禁枪，当然可以再掀浪潮，逼美国人买枪的同时，再让军火商赚个钵满盆盈。这里枪手忍不住要调侃一句，疯子用枪杀人，所以政府应该禁绝守法公民的枪支，那如果以后出现性侵女性罪犯，会不会要求全民葵花宝典？

关于禁枪的话题，枪手以前有过不少的呼吁，也许自己觉得很有道理，但是站在局外的立场设身处地，也可以说是个人的思想。那么今天改变一下思路，这里不谈情感，只讲真象。

真相之一，民间枪支在美国不可能清零！

如果各位都平心静气，抛开那些不切实际加上蛮不讲理的幻想，很自然就能得出结论，美国不可能禁枪。从第一批狩猎垦荒的开拓者到如今的衣冠楚楚的教授议员高大上，私人枪支，不管作用是好是坏，已经成了美国人们生活中血肉相连不可分割的一部分。在现实的美国，禁枪除了喊几句口号，根本也没有办法实行，就算是最严厉的禁枪宣言，也不过是限枪，几乎是不疼不痒。原因很简单，美国的枪支多过了人口，可以想象禁枪会得罪多少人。想象把选票当成性命美国总统，无论是谁，都不敢轻易触碰。

在这次的悲剧中，枪击发生的小镇，距离美国于墨西哥边境的公路里程为58英里，在当前政府的宽松边境政策呼召下，美国今年三月份收容了21万非法移民(对不起，政治正确的说法应该是无证移民)，想象一下没有被发现的会有多少，如果向这个小镇的居民发出倡议，要所有人上缴家里的枪支，我想最客气的反馈也将会被骂成神经病。

当然凡是皆有可能，最有力的例证就是希特勒在德国的禁枪。但设想在美国掌权的会是希特勒，还不如干脆说成塔利班。

真相之二，为什么政客要禁枪？

既然不可能，为什么禁枪浪潮还是风起云涌，答案其实很简单，禁枪就是运动，或者说是折腾！

在美国，包括总统在内的政客，都是明码标价的工作，可能申请面试的过程会非常复杂，但就是一份工作。好比一个房产经纪人，这些人绝对不会管应不应该，只是要撺掇你去买卖，他们的立场，完全取决你又没有房。简单来说，支持拥枪的政客，就像讨好他那些有资格买枪的选民；而反过来说，如果一个政客的选民大多都有案底的话，那他当然会不遗余力大义凛然地鼓吹禁枪。

简单一个分析就会知道，政客的目标其实不在于减少枪支暴力。傻瓜都知道，枪击绝对都发生在所谓的无枪区(Gun Free Zone)，可以想象罪犯都是些什么样的人(或者是什么样的类人)，好像这个无枪区就是个纵容甚至是鼓励。由此推论，只要取消这个引诱的招牌，其余什么都不用做，就会有效果。

另外一说，美国谋杀案世界排名第三，但如果排除禁枪最最严格的五大城市，芝加哥，底特律，华盛顿，圣路易斯和费城之后，排名会跌到189！可谁都知道，这几个城市可是绝对可靠的大票仓，绝对不能触碰，想要改变，简直是白日做梦。

所以再重复一次，禁枪就是个运动，或者称为折腾，除了为政客争取一些选票，为军火商增加利润之外，不会对枪击案件，产生任何哪怕是轻微的影响。

真相之三，我们该怎么办？

上面说过的非法移民，加上政府大爱泛滥下日渐增多的提前释放罪犯。如果你有一副亚裔的脸孔，又不能马上让别人确信你就是成龙或者李小龙，金玉良言，还是乖乖地带上一把枪。当然拥枪与否，绝对是个人自由，别人可以宣传呼吁，但是绝对不能强求。枪手这里出于私心，恳请各位不论处于什么原因，都不要义大义凛然地反对改善一点亚裔华人胆小懦弱的形象，于己于人，都是善莫大焉！

那这次的案子来说，罪犯虽然凶残，但心灵绝对的扭曲和卑鄙，就是疯狂，也是最懦弱的那种。但是如果事先知道小学里面的老师也可能有枪，那么改变犯罪目标，甚至打消企图，也不无可能。如果罪犯耳濡目染，渐渐知道不能轻易招惹华人，我们也在无形中，捍卫了自身的安全。

还有就是这次枪击案的细节正在不断地披露，不能不说其中警察的表现实在是令人齿冷。一大队警察，在校外听着枪声，等了一个多小时，最后都没敢动一动。而由此间接发出的信息就是，警察连小学都不管，更遑论你我草民的家庭。

还是那句话，我人当自强，少纷争，左手选票右手枪！

下面的视频可算是枪手的心声，也花了不少心血。视频被屏蔽了预览画面，可能是触动了优管的神经，不知道应该是骄傲还是惋惜。不过也好，没有广告也证明了枪手没有私心。

几分钟让你清醒，华人要不要拥枪

更多视频请见 流浪枪手视频目录 或 流浪枪手YouTube频道。

所有跟帖： 

• 好文。 顺便补充：美国校园最惨屠杀案连枪都没用 -枪迷球迷- ♂ (625 bytes) () 05/29/2022 postreply 19:23:02

• 还有更惨的，1995年俄克拉荷马联邦大厦爆炸案导致168人死亡。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 19:39:10

• 奥克拉荷马爆炸案不是发生在校园 -枪迷球迷- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 19:52:27

• 该不该禁炸药？反正是禁了，炸药凶杀极少了。 -一问三知- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 05:26:00

• 睁眼说瞎话呀， 奥克拉荷马爆炸案时就禁炸药 -枪迷球迷- ♂ (92 bytes) () 05/30/2022 postreply 06:56:17

• 炸弹是他自己用氮肥配的 -一问三知- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 07:21:00

• 不正好说明禁炸药没用么？ -枪迷球迷- ♂ (81 bytes) () 05/30/2022 postreply 07:52:53

• 理屈词穷，只剩“叹息”，反枪禁枪从来就是凭偏见而不是说理 -枪迷球迷- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:21:38

• 这之前没在流浪枪手的帖子里留过言的，不算枪迷. 脾气暴躁,一言不和就拔枪(开骂)的，最好别拥枪。 -一问三知- ♂ (0 bytes) () 06/02/2022 postreply 03:25:00

• More than half of Americans want stricter gun laws: poll -徒劳- ♂ (14352 bytes) () 05/29/2022 postreply 19:59:00

• 左派媒体的poll全是垃圾 -枪迷球迷- ♂ (79 bytes) () 05/29/2022 postreply 20:03:04

• 仁者见仁，义者见义。。。 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 20:21:23

• 好文，支持下！华人在美国就是要拥枪，不解释！ -飞天鹰- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 05:18:33

• 加强枪支管制，加强背景调查，不等于禁枪。别搞混了。 -一问三知- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 05:28:00

• “加强管制”是左派的最终全面禁枪的步骤 -枪迷球迷- ♂ (35 bytes) () 05/30/2022 postreply 06:07:16

• +1 -zhuanqian- ♂ (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 13:00:12

• 内政非军事 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 07:22:26

• 禁枪在美国完全做不到的， 控枪是完全有必要的，不要把控枪故意说成是禁枪或最终会被禁枪， 这样就不大好了。懒得再多说了。 -Tendy- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 07:50:30

• +1 -zhuanqian- ♂ (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 13:01:00

• 我已经在前一阵说得很清楚了， 我再重复一下。1）普通居民不可以买攻击性步枪 ， 理由是不可能用来自卫， 既然不能带上街 -Tendy- ♂ (1049 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:25:46

• +1 -一问三知- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:31:00

• 我觉得NRA是个很极端的组职，对它那种 全民该拥枪的理论实在是不敢恭维。 -Tendy- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:52:02

• 事实胜于雄辩：AR15八次自卫救命案例 -枪迷球迷- ♂ (474 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:33:21

• 好回复！ -内务府- ♂ (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 11:31:08

• 我们州可以的，绝对没问题。 -飞天鹰- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:47:06

• 那是德州或铁红的州吧？ -Tendy- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:57:07

• 步枪管控好像比手枪松得多 -一问三知- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 08:47:00

• 2022 Open Carry Long Guns States - 44 州允许 Open Carry 步枪 -znr0505- ♂ (330 bytes) () 05/30/2022 postreply 11:17:35

• 我指的步枪不可以带是指“ Assault weapon, " not " long guns" 关于居家自卫我觉得最好 -Tendy- ♂ (65 bytes) () 05/30/2022 postreply 12:49:23

• 民间没有军队用的Assault Rifle。 另一方面所有枪械都可以用来assault -枪迷球迷- ♂ (143 bytes) () 05/30/2022 postreply 13:18:24

• 步枪比手枪枪口动能大得多，能击穿第一个受害者身体后还能杀伤第二个人，而且弹匣容量大枪手可以打死打伤更多人无需换弹匣 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 13:32:24

• 对警察执法人员都是巨大威胁，因为一般防弹衣防不住步枪子弹 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 13:34:03

• @枪迷球迷， 我这里是深兰州，assault weapon 和 long gun 在 枪法上是分得很清楚的， 不可能禁一 -Tendy- ♂ (133 bytes) () 05/30/2022 postreply 16:56:30

• 有道理， 不过逻辑需要更严谨点 -Vhuang- ♂ (464 bytes) () 05/30/2022 postreply 15:09:08

• 同意楼上的看法。18岁以上的青年就可以合法买AR-15， 真的是太不可思议了！ -Tendy- ♂ (0 bytes) () 05/30/2022 postreply 17:03:57

• 18岁可以参军，可以选举。要不一律提到21岁？民主党要哭昏 -周老大- ♂ (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 09:52:20

• 当然应该可以！ -Augie- ♂ (0 bytes) () 04/25/2023 postreply 19:44:32

• 如果发现到处是枪，他也可能放弃。杀小学生，手枪只怕更有效，左右开弓，轮换弹匣。另外，反枪的似乎觉得只要少杀几个就行？为什 -周老大- ♂ (73 bytes) () 05/31/2022 postreply 09:58:15

• “限制拥枪肯定是与降低枪杀案有正相关的” - 美国限制拥枪的地方，枪案发生率都极高。 -内务府- ♂ (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 11:35:51

• 楼主好文！ -内务府- ♂ (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 11:32:07

• 从控枪到禁枪，南非和墨西哥都是有先例放在那里的，到最后，得利的是黑枪贩子。罪犯依然有枪。老百姓没枪更惨 -咲媱- ♀ (263 bytes) () 05/31/2022 postreply 13:14:33

• 玩枪者自戕，玩火者自焚 -modems- ♂ (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 13:45:46

• 种瓜得瓜，种豆得豆，这个是自然规律 -小小得意楼- ♀ (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 18:42:06

• 如果一个政客的选民大多都有案底的话，那他当然会不遗余力大义凛然地鼓吹禁枪？ -小小得意楼- ♀ (74 bytes) () 05/31/2022 postreply 18:39:00

• 拥枪 = 宪法保护的权力，禁枪 = 违宪 = 不可能，华人公民应该拥护宪法（都宣过誓言），所以应该武装自己 -全球战略- ♂ (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 21:59:33

• 要拥枪， 要控枪， 不要禁枪。别把控和禁画等号! 不能让坏人，精神病人，未成年人买枪。 -一问三知- ♂ (267 bytes) () 06/01/2022 postreply 05:58:12

• 即使成年了，单身并且没有正经工作的也要设限制；正常来讲，有家有口有工作的要理智得多 -老柏树- ♂ (66 bytes) () 06/06/2022 postreply 17:33:06