防守方多要分兵守卫,而进攻方可以集中兵力进攻某个区域,所以进攻方常常比防守方更为有利。台湾武器上已经不如大陆、更重要的是量上有数量级差别。双方都有很高的水平不能寄希望于几弹解决问题。这时量非常重要。台湾即使引进一两种先进武器也不能cover全部地方。平时先进的弹药不可能准备太多。打时可是打一发少一发。弹药消耗完后只能投降。
应该寄希望于不打战解决问题。
防守方多要分兵守卫,而进攻方可以集中兵力进攻某个区域,所以进攻方常常比防守方更为有利。台湾武器上已经不如大陆、更重要的是量上有数量级差别。双方都有很高的水平不能寄希望于几弹解决问题。这时量非常重要。台湾即使引进一两种先进武器也不能cover全部地方。平时先进的弹药不可能准备太多。打时可是打一发少一发。弹药消耗完后只能投降。
应该寄希望于不打战解决问题。
• 同感,,也希望不用走到最后一步,, -青松站- ♀ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 12:52:13
• 看台湾电视,习惯他们每天讥讽一下中国武器,形势什么的~^(如果有新武器,,台海情况什么的~^),, -青松站- ♀ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 14:58:41
• 不是不急,是无奈吧 -青松站- ♀ (168 bytes) () 04/24/2021 postreply 19:25:19
• 刚在跟一个兄弟的帖,有感真正的台湾人不会那么高调,, -青松站- ♀ (659 bytes) () 04/24/2021 postreply 14:37:23
• 感觉上解放军不用登岛,从大陆发些炮弹,岛内就乱了,民不聊生,以打逼谈,实现统一 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 14:44:00
• 错。台湾能不能打下来需要论证的。俺的就是一个论证。这里有过论证吗?另外对中国而言台湾问题不是打而是治理问题是一个common -huntridge- ♂ (173 bytes) () 04/24/2021 postreply 16:24:38
• 治理永远是个问题,,香港就是个好例子,,但理论假设在军事上也是常有的~^ -青松站- ♀ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 16:48:58