水漂弹的本质是弹道导弹的速度和射程加巡航导弹的水平机动能力，是革命性的弹种

弹道导弹速度快，射程远，适于打击路上海上机动或者静止目标。精度原来不如GPS制导的巡航导弹，但共军引入末端制导能力和黑障通信能力后，精度可以和巡航导弹媲美。传统的弹道导弹不是全程动力，只能有限变轨，尤其不能水平变轨，限制了其机动能力。中段反导可以基于对弹道轨道的预测来拦截。巡航导弹拥有路径规划能力，全程动力飞行，打击精度高。一般中段飞行高度很低难以发现。但巡航导弹速度很慢，只有亚音速，一旦发现高射炮也能击落。所以末端拦截巡航导弹比打飞机还容易。那斯拉夫战争中有大批巡航导弹被拦截。比较而言萨达姆的飞毛腿被拦截的相对少。

水漂弹结合了弹道导弹和巡航导弹的优点。速度和弹道导弹一个数量级，都是高马赫数。在弹道上却能大范围水平机动，弹道不可预测。其飞行高度也很有意思。最典型的DF17飞行高度在20-100公里之间。防空导弹够不着也不够快，反导导弹又超过了其可拦截最低高度，无可奈何。而且不能预测就难以拦截。有人说我可以先对着你大概发射，然后跟踪你的路径啊。这纯属臆想。防空和反导原理一样，这些拦截弹的火箭只能燃烧十几秒到几分钟，剩下的就是无动力飞行了。主动飞行段没有拦截到，无动力飞行段你更不可能拦截到本来就比你主动飞行时速度还快的水漂弹。何况，你的雷达和计算机有能力预测和计算水漂弹的路径变化吗？水漂是没有规律可循的。

美国也一直在研发水漂弹。没成功而已。

所有跟帖： 

• 过去几十年，凡是土共宣称自己领先的东西，无一不是事后被证明是瞎吹的。无一例外。 -delta2020- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 04:37:19

• 不是捡人家不玩的旧货，就是买别人的旧货，没研发能力。 -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 07:50:34

• 因为没有能力使用常规吸气发动机达到高超音速巡航，于是作弊用中程导弹打一个滑翔弹头权充高超音速导弹。 -hkzs- ♂ (536 bytes) () 01/04/2021 postreply 09:53:12

• 中国刚试验成功的“超燃冲压高超音速发动机”不是“常规”的吸气发动机。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 10:15:14

• 尽吹牛皮。巡航速度几个马赫？什么发动机？ -zhangmingzha- ♂ (104 bytes) () 01/04/2021 postreply 10:40:40

• 5马赫巡航，超燃冲压发动机。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 10:50:08

• 不能这样简单类比，德国人就尝试过火箭推进战斗机，战斗机需要一定的巡航时间，火箭推进无法做到。 -brotherbear- ♀ (278 bytes) () 01/04/2021 postreply 10:20:13

• 区别在于，用中程导弹打，就不能避免中程导弹的性质和使用限制，不能挂在战术飞机上大量使用。 -hkzs- ♂ (263 bytes) () 01/04/2021 postreply 10:35:35

• 飞机上挂的AGM-183A上个月的第一次投掷实验失败了。没成的事先不要吹牛 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 10:40:23

• AGM-183A用的也是火箭发动机，不是“常规”的吸气发动机 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 10:42:56

• 威慑的意思就是不敢轻易使用。美军发展的超高音速导弹正好相反，是想广泛用于一切作战行动的，是真打，不是威慑。 -hkzs- ♂ (332 bytes) () 01/04/2021 postreply 13:21:26

• 钱学森先生和他的学生们规划了弹道及与北斗导航系统的连接，使得高超音速导弹如长了眼睛一样迅速砸向敌人固定或者移动目标，使其成为了无 -panlm_- ♀ (0 bytes) () 01/04/2021 postreply 09:50:00

• 东风17弹道似乎超出了水漂弹的水平 -zhangmingzha- ♂ (510 bytes) () 01/04/2021 postreply 10:00:01

• 更早提出的sanger弹道更类似于“打水漂”，但是落点不准确。钱学森弹道技术上更难，但理论上落点更精确。 -奔流12959- ♂ (158 bytes) () 01/04/2021 postreply 11:08:34

• 所谓的水漂弹道可能是网友起到名字，正式文件中没有这种叫法。 -brotherbear- ♀ (867 bytes) () 01/04/2021 postreply 11:30:53