两种国家统一模式，金日成式和胡志明式，谁的模式更好？现在还不好说

金日成在朝鲜战争后实际放弃了统一，搞起了建设。胡志明则是先不惜一切代价统一，然后再搞建设。朝鲜现在有雄厚的军事工业实力，韩国有发达的高科技产业。越南和两韩差的很远。两韩的统一还不到时候，东亚只有赶走美军之后才有可能开始统一进程。

 

小国弱国在国家统一上没有自主的能力。所以要看清国际形势，有所取舍。一时的统一虽然重要，但绝不是不惜一切代价的鲁莽。设想如果越南在日内瓦合约之后不强行统一，前景或许会如朝鲜，北方不断获得中苏的支援，自己也建立起全套重工业体系，南方也会得到西方的不断输血，融入西方产业链，成为一个发达经济体。

 

而经过二十年战斗，越南终于统一，立刻就变成了姥姥不疼舅舅不爱的野孩子。在两个大国的冲突中居然敢选边站，不像朝鲜那样和稀泥。在东南亚撒野十多年，和邻里斗殴不断，也不断被邻里海扁。九十年代初才收起了古惑仔的理想，开始和别人一样赚钱养家了。

 

政治家眼光要长远。金家三杰要比胡志明和他的继承人高明得多。

所有跟帖： 

• 对，地缘政治 -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 09:12:33

• 越南没有中苏都需要的Buffering Zone功能。朝鲜则不然 -Happyyl- ♂ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 07:50:29

• 南北越不统一，越南自然就是另一个缓冲区，双方都要哄着给糖吃 -zhangmingzha- ♂ (287 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:05:28