针对中国的联合国498号决议（第一次判定一个国家为武装侵略者）是51年2月1号通过的，志愿军是50年10月入朝，为啥

来源: 刁小山 于 2019-08-09 14:43:43 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (52 bytes)
回答: 逻辑蠢人 hkzs 的逻辑笑话（2） 由 峻成 于 2019-08-09 13:38:41

为啥不在50年通过类似的决议？

所有跟帖： 

• 因为中国拒绝了中立国的停火建议，越过38线，悍然入侵了大韩民国，所以是侵略者。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 (92 bytes) () 08/09/2019 postreply 14:58:25

• 对的。很多国人都被洗脑了：美国往北跨过38度线是错的，因为挑起中美之战；中国跨过38度线往南就不提了。 -刁小山- ♀ 给 刁小山 发送悄悄话 (38 bytes) () 08/09/2019 postreply 15:13:09

• 他们脑子里只有中共的欺骗宣传，而且还是65年前的宣传。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2019 postreply 15:18:11

• 实际上中国跨过38度线往南是想统一朝鲜半岛的，如果仅仅是保家卫国就会停在38度线了。四次战役美军往北反攻，又打回到38度线 -刁小山- ♀ 给 刁小山 发送悄悄话 (181 bytes) () 08/09/2019 postreply 15:17:33

• 志愿军往38线南努力打了两次（三次五次战役），都被联合国军打回来了，而且还败退得比进攻出发线更北。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 (317 bytes) () 08/09/2019 postreply 15:27:42

• 所以克拉克对自己成为第一个在没有胜利的停战协议上签字的将领觉得很冤。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2019 postreply 15:42:27

• 底下多人写过中美各个指标的胜利和失败。没人否认中国曾经也想半岛统一过但是这是斯大林不允许38停火造成了第三战役 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (0 bytes) () 08/09/2019 postreply 16:04:29

• 苏联出物资武器和政治决策而中国出人力拼命。何来极端结论“啥也不是”？ -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (88 bytes) () 08/09/2019 postreply 16:07:30

• 一，苏联说打就打，中国无决策权；二，没有苏联支援，中国人去拼命只能去消耗联合国军的子弹。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 (173 bytes) () 08/09/2019 postreply 16:16:33

• 没有不服。当年中国是弱需要援助也没有政治主动权但不是啥也不是因为打仗最重要的是人 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (115 bytes) () 08/09/2019 postreply 16:25:18

• 一，联合国说打就打，美国无决策权；二，没有联合国支援，美国人去拼命只能去消耗解放军的子弹。（这个逻辑成立吗？） -风隐- ♂ 给 风隐 发送悄悄话 风隐 的博客首页 (0 bytes) () 08/09/2019 postreply 17:07:49

• 对呀，为啥不判定越过38线进入北朝鲜为侵略呢？ -puyh- ♂ 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2019 postreply 15:41:08

• 因为那是打击侵略者。朝鲜战争是因北朝鲜入侵南韩而引起的。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2019 postreply 15:47:21

• 联合国给了中国机会去宣传自己的立场，不过中国自己拒绝在38线停火已经向世界表明了自己才是侵略者。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 (256 bytes) () 08/09/2019 postreply 15:55:06

• 笑话，中国不是联合国的会员国。中国需要联合国给什么机会吗？ -puyh- ♂ 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2019 postreply 16:01:02

• 有种当年别去么。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 (23 bytes) () 08/09/2019 postreply 16:04:44

• 拒绝的是苏联斯大林。中朝只好跟着。同理53年是苏联要停火，中朝也只好跟着。 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (0 bytes) () 08/09/2019 postreply 16:06:09

• 关于这个话题还有争论，并无定论吧？没有实实在在的证据。 -峻成- ♂ 给 峻成 发送悄悄话 峻成 的博客首页 (0 bytes) () 08/09/2019 postreply 17:08:21

• 根据苏联解密朝鲜战争的中俄通讯档案，这些现在可以肯定 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (152 bytes) () 08/09/2019 postreply 17:12:57

• 好的： -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (4919 bytes) () 08/09/2019 postreply 18:21:40

• 粗粗看了一遍，觉得还不能就此下结论说，因为苏联不愿意停战，中国才不得不继续打下去，因为 -峻成- ♂ 给 峻成 发送悄悄话 峻成 的博客首页 (155 bytes) () 08/09/2019 postreply 18:32:54

• 不能迫使出兵但之后既然出兵朝鲜战就需要苏联援助。苏联那时 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (374 bytes) () 08/09/2019 postreply 18:41:47

• 毛泽东访苏，斯大林率全体政治局委员迎接。斯大林知道中国的分量，不会得罪中国。 -峻成- ♂ 给 峻成 发送悄悄话 峻成 的博客首页 (68 bytes) () 08/09/2019 postreply 18:48:23

• 因为需要中国所以斯大林做了些妥协给点利益 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (290 bytes) () 08/09/2019 postreply 18:54:12

• 没有档案一类的证据，只是根据常识的推理。要知道中国加入社会主义阵营给了苏联多大的心理支持。 -峻成- ♂ 给 峻成 发送悄悄话 峻成 的博客首页 (582 bytes) () 08/09/2019 postreply 19:16:32

• 但决裂前中苏友好所以中国也征求苏联很多政治意见 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (629 bytes) () 08/09/2019 postreply 19:29:23

• 朝鲜战争本来就是两个阵营间的战争。美方从未把中国作为一个独立的对手。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 (110 bytes) () 08/09/2019 postreply 23:46:56

• 美方从未把中国作为一个独立的对手？ -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (206 bytes) () 08/10/2019 postreply 11:39:45

• 美方战史对作战过程的描述一般都是说共产党部队。只有在中国是否出兵的问题上才强调中国军队。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/11/2019 postreply 01:10:04

• 因为美军把朝鲜军也加进了 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (134 bytes) () 08/11/2019 postreply 16:54:15

• 没有苏联，中共连政权都得不到。再往前推，没有苏联，连老蒋都没戏，更别说老毛了。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 (41 bytes) () 08/09/2019 postreply 23:49:51

• 和主题无关 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (0 bytes) () 08/10/2019 postreply 11:40:06

请您先登陆，再发跟帖！