是否客观看战史。战史记载志愿军先是拒绝了美国的停火建议,然后打了两年之后又不得不在丢了更多的土地的情况下接受了更苛刻的停火条件。

来源: hkzs 2019-08-04 00:22:27 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (767 bytes)

注意这个和美国从鸭绿江撤回38线的区别:

美军是在志愿军参战后,直接就撤回了38线,并提出了停战;志愿军是在拒绝了美军停火建议之后先打过38线又被美军打回来,然后又尝试发动了一次向南的攻势惨败之后,才接受停火谈判的。

50年的时候,停火建议是双方就地停火,当时战线就在38线,53年最后的停火协议还是双方以实际控制线为界,此时该线大部分位于38线北。不仅如此,51年秋,志愿军还拒绝了联合国军的战俘自愿遣返条件,打到53年后,志愿军还是不得不接受了这一条件。

这都是铁一般的历史事实。不是某个人自说自话。

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”