小节与大义，评价历史人物要看后者，前者不足道，只能被市井智慧所称道

来源: zhangmingzha 于 2019-03-24 16:13:48 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1040 bytes)

回答: 二位楼主好，不瞒二位，最近对石达开的故事，一个近因，是我家老大对李连杰的《投名状》兴趣不减，一次又一次的由青松站于 2019-03-24 15:38:33

天京之变因为杨死大部分屎盆子都扣在了他头上，死人无法出来为自己辩护。大义上看，失去杨秀清，太平天国再无一人有他总揽全局的能力，败亡只是时间问题。杨如果不得人心，北王也不会在杀杨控制天京之后迅速众叛亲离俯首被诛。当年遵义会议时，周恩来、张闻天、王稼祥党内地位职务都比毛高，但他们主动让把毛推为实际的领导人，自己甘愿做助手。周说，胜利是革命事业的最高要求，为了这个要求我们应该抛弃一切杂念。对比下，洪、韦、石就任由杂念做祟，失去的就是胜利。石有许多为市井所称道的好品行，却亏了大节，葬送了革命。他负气出走又一次证明了他政治上的私心杂念和不可靠。共军有很多党内斗争，死人也很多，但基本没有一言不合就把部队拉走单干的，都是继续留在党内斗争，要么成功，要么被杀被整。这才是大局观和坚定的政治信念。