金城战役面对志愿军绝对优势兵力的进攻，韩军保持住了防线的稳定，足以证明其强大的战斗力。

如果没记错的话，是志愿军6个军打韩军四个师，结果韩军四个师都没有被击溃，自始自终保持了战斗力。

当然，实话说，还是越军更厉害，79年时，解放军也是大约6个军打越南，越军仅仅依靠地方守备部队和民兵就只让解放军15天内只推进了10来公里。

最无用的是国军，见了解放军不用打，不是连车都不烧就逃就是直接缴枪投降了事。实为东亚第一窝囊废鱼腩部队。

所有跟帖： 

• 是的，韩军强过美军，没让共军突破太多。美军两口气从鸭绿江边跑回了汉城以南 -zhangmingzha- ♂ (293 bytes) () 03/24/2019 postreply 16:20:08

• 宇宙第一大国啊， -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 20:13:23

• 这个问题我们上个月讨论过了，美军回到三八线是其基于政治的选择，并非无力抵挡志愿军。美军有能力把战线推进到任何它认为合适的地方。 -hkzs- ♂ (107 bytes) () 03/25/2019 postreply 05:21:45

• 并非无力抵挡志愿军？李奇微回忆录写道老麦企图停止撤退组建防御区但已经太晚 -thrawn- ♂ (171 bytes) () 03/25/2019 postreply 06:13:13

• 我们上个月讨论过了，直接搜索作者HKZS，里面的帖子已经有理有据地讲得很清楚了。历史真相就是如此，战场上的胜利者是联合国军不是志 -hkzs- ♂ (227 bytes) () 03/25/2019 postreply 08:44:38

• 看战史客观事实：1950年底二次战役结束，美军既已提出在三八线停战，共军拒绝了。然后双方全力拼搏了一番，结局大家都看到了。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 09:51:26

• 美军决策越过三八线的政治前提在李奇微，杜鲁门，麦克阿瑟的回忆录里都能找到记载。并非什么孤立宣传。 -hkzs- ♂ (140 bytes) () 03/25/2019 postreply 09:56:40

• 我上个月已经讲得很清楚了，美国第一手史料已经证明了美军退回三八线是出于其限制战争范围的政治抉择而不是什么联合国军顶不住志愿军的攻 -hkzs- ♂ (374 bytes) () 03/25/2019 postreply 08:50:14

• 美军不仅没有档案上的证明，连战场上的证明都没有：上甘岭都啃不下来就不要吹牛想在哪停火就在哪停火了 -zhangmingzha- ♂ (149 bytes) () 03/25/2019 postreply 09:42:57

• 两个客观事实：停火线走向是谁先提出的，战俘最后是按谁的原则遣返的。 -hkzs- ♂ (59 bytes) () 03/25/2019 postreply 08:52:01

• 一个事实：没有一份美国档案或者政府军队的人证明从鸭绿江撤退到三八线是政治安排 -zhangmingzha- ♂ (733 bytes) () 03/25/2019 postreply 09:40:14

• 看战史，美军止步堪萨斯线就是自己停下了脚步。当时志愿军防线已经一片混乱了。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 09:49:10