2019二月十七日，“自卫反击战”40周年，中国主要媒体沉默，尤其是官方平面媒体鸦雀无声。许多退伍军人和平民百姓通过网络悼念在这场战争中牺牲的年轻的军人。
向在战争中死去的、受伤的、致残的成千上万的中国人民解放军战士致敬！你们是祖国的英雄！
然而，回过头看，这场战争的发动时间、战争的必要性、战争的正当性，战争的可避免性，等等，却都有必要探讨，甚至质疑。
1. 1979年1月1日中国与美国正式建交。建交的基础在于1972年美国总统尼克松主动要求访问中国，毛泽东会见了尼克松。中美签定了联合公报。
2. 建交后的第29天，时任国务院副总理的邓小平迫不及待开始访问美国。在美国一星期，2月4日返回中国。13天后，1979年2月17日“自我反击战”开始。从发动的时间上看，把这场战争看着是邓小平给美国的投名状，应该是无可非议。这场战争是打给美国人看的，是邓小平崇美思维、投降主义的初次表演。
3. 在中国共产党党内，发动这场战争的支持者，只有一个，那就是陈云。中央军委其他成员普遍反对。当时中央军委主要成员除副主席邓小平外，还有：军委主席华国锋，副主席叶剑英、刘伯承、徐向前、聂荣臻，常务委员李先念、汪东兴、陈锡联、韦国清、苏振华、张廷发、粟裕和罗瑞卿。 因此，这场战争的合法性，首先就出现一个问号！
4. 发动战争的时间准备仓促；对越南军备和战斗力了解不够。中国军队自打印度后，近二十年没有打战。打印度的兵还有很多解放战争留下的老兵，他们的战斗力、战术机动性、战斗经验依然雄风不退。打越南需要很多战前准备，尤其是物质准备，这些，因为匆忙，显得不够。在很短的时间里，仓促发动国与国之间的战争，既为兵家所忌讳，也不是政治家的风范和水平。
越南与世界头号强国美国打了十四年的战。而且，因武器实力的巨大差别，主要是游击战，丛林站，伏击战，在这方面积累了丰富的经验。尤其适应亚热带的气候和熟悉本土的山地地形。中国军队贸然进入不熟悉的地方，没有民众的支持，还有语言障碍，等等，作出无谓的牺牲是必然的，也是应该预想到的。美国的海陆空立体优势都没有成功，中国与美国当时是在一个等级吗？
可以说这场战争算得上是一场无准备之战，无优势之战，违背了毛泽东许多战争原理和战争规则。表面上看，颇有发气泄愤之嫌。
5. 越南于1979年一月七日入侵柬埔寨。只用了两个星期就获得全面胜利，并没有受到很大抵抗。说明什么？波尔波特领导下的红色高棉，在滥杀无辜，侵犯人权上，的确引起广大人民公愤。据说，越南入侵，还受到不少人民的欢迎。
中国在许多情况还未了解清楚，也不等国际斡旋的介入，尤其不等待作为越南宿敌美国的介入，得出一个结果，就匆匆出兵，颇有替代美国干事，做嫁衣裳，以此向美国表决心之嫌。
6. 退一步说，越南即使想搞印支联邦，吞并老挝和柬埔寨，又能增强多少实力？这两个国家又小又穷，三个国家的面积加起来，不如青海一个省。吞并这两个国家，还会拖累拖穷战后百废待兴，亟待发展的越南。中国即使不希望一个可能强大的印支联邦出现，以中国大国强大的实力，完全可以观望、等待。有国际法，有联合国，外交解决是很重要的选项，中国大可以以时间换空间，用不断的警告和战争威胁手段，迫使越南放弃印支联邦梦想，美国肯定也会配合。中国完全没有用发动一场战争来解决完全可以用外交解决的争端。以当时的情况看，越南短时间梦想，对中国的整体利益，没有一点影响，中国可以不理睬，根本不必了事放大，小题大做，用成千上万的年轻生命，来做意气之事。
那么这场“自卫反击战”的背后到底是什么呢？笔者认为，背后的政治意义远大于军事意义，其目的也远不止一场战争那么简单。
是什么呢？
邓小平是通过军队的两次调动，巩固了自己枪指挥党的权威和操纵权力。
一是“自卫反击战”，二是“六四”。
华国锋的党主席、军委主席职务一直到1981年六月28日的十一届六中全会。
邓小平是在1982年的十二大才正式成为中央委员，以前，一直是副总理，军委副主席
这就是1979年二月十七日的邓小平发动“反击自卫战”的背后政治意义！
第一次枪指挥党，让华国锋的党主席，军委主席，出现真空，为华的下台作铺垫；
第二次枪指挥党，坐实了第二个党主席胡耀邦的下台！
大海蓝 2019 02 23
