中越之战，最大得利者为美。其成功地将中国，这个未来的制造大户，从苏联身边拉开，作为美在和苏冷战中的后援，以保证自己的“有限”资金

中越之战，最大得利者为美。其成功地将中国，这个未来的制造大户，从苏联身边拉开，作为美在和苏冷战中的后援，以保证自己的“有限”资金用于科技，保障自己的市场无通货膨胀压力。事后证明，在中国参与后，美市场物价不仅没有涨，反而下降。从而保证了美可以集中精力，集中钱财打冷战。反观苏联确是百业萧条，越打越穷，此点怪苏联没有好好看历史及美越之战，战争期间因无良好的供应商（台湾，日本，南韩等国无法满足美市场需求）美市场事事自己来，物价大涨，及为另一个佐证。

所有跟帖： 

• 中苏一直是敌人，毫无常识 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 12:29:14

• 苏联解体在1991，那时中国刚起步。毫无常识 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 12:32:21

• 苏联的垮台不是什么冷战，1979年苏联入侵阿富汗，中美开始联合反击才是主因。这就不用跟排名争了 -云意- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 12:56:01

• 最后主要的因素是经济封闭不济+戈尔巴乔夫的政治幼稚。还有很多次要的 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 12:56:59

• 陷在阿富汗泥潭带来的经济问题终致垮台，但不是“经济封闭”。经互会和西方经济各自封闭，独立运行几十年了 -云意- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 13:15:32

• 这就得看苏联经济封闭是和那些国家贸易，而美经济封闭又是和那些国家贸易。 -thrawn- ♂ (356 bytes) () 02/17/2019 postreply 14:32:00

• LOL -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 13:12:29

• 度什么假。去奇葩国出差，上WXC难哟 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 13:33:22

• 前三天爽，后面都是一个味道。改吃汉堡披萨 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 14:54:02

• 叫他有才答应了，原来就是“有才有财”啊。才能肯定天下第二，不知财力几何。 -云意- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 13:49:10

• 莫名其妙的 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 14:38:44

• 美中苏（俄）三方的两者联合，第三方必然遭殃 -云意- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 12:34:50

• 中苏联手仍远逊美军军力的。人家还没把德日两个猛兽放出笼呢 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 12:44:01

• 德不是当年的德，放日还得防反噬。各有利弊不是说放就可放得 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 13:03:43

• 土地：苏>中+美。人口：中>美+苏。产值：美>中+苏。未来能改变的只有第三项 -iCall- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 13:12:09

• 中越之战，应该是邓小平对美国的投名状，邓是得到美国首肯才开战的。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 13:15:59

• 未必，但心有灵通 -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 13:19:35

• 本来这仗就是对美国的投名状，何来美国是最大的受益者？ -nov8- ♀ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 19:34:16