朝鲜战争是联合国军2:1打赢志愿军。

志愿军2次战役后美军退出北韩，得1分；

5次战役后志愿军退出了南韩并且从此断了把美军赶下海的念头，美军得1分；

之后双方为战俘遣返又打了两年，最后以朝中方面被迫接受联合国军的条件而告终，美军又得1分。

最终结果2:1。

要否定，得否定如下事实：

2次战役后美军退回了南韩，提出就地停火。

2次战役后朝中方面拒绝了联合国军的停火要求，志愿军打进了南韩，解放了汉城，一直打到37线；

5次战役后，联合国军打回了38线北的堪萨斯线，这条线基本就是日后的停火线；

5次战役后志愿军同意进行停火谈判，双方基本就按实际控制线就地停火的原则达成了一致，除了战俘遣返问题，朝中方面坚持战俘必须全部遣返，联合国军坚持战俘自愿遣返；

双方又打了两年；

最后签订停火协议时，规定战俘自愿遣返。

 

所有跟帖： 

• 我知道这一结论可能会颠覆一些网友固有的印像。但这是建立在历史事实基础上的。这才是历史的真相。 -hkzs- ♂ (56 bytes) () 02/14/2019 postreply 23:27:44

• 对不起，历史事实真相如此，不吐不快。 -hkzs- ♂ (131 bytes) () 02/14/2019 postreply 23:41:14

• 历史事实真相是美军从鸭绿江退到三八线，至今还在三八线南边不敢越雷池一步，而当初中国的要求是美军不要越过三八线。 -泰凉- ♂ (0 bytes) () 02/15/2019 postreply 01:48:47

• 停火线在38线以北，不服回去查地图。而且这条线是联合国军单方面停止进攻的目标线。 -hkzs- ♂ (35 bytes) () 02/15/2019 postreply 02:56:32

• 美国可以坚持不让步，朝中方面不得不让步，这本身就说明了战场形势究竟对谁有利。 -hkzs- ♂ (524 bytes) () 02/15/2019 postreply 01:06:41

• 问题是，为了这个目标，朝中方面一开始拒绝，打了两年后又不得不接受了。 -hkzs- ♂ (1245 bytes) () 02/15/2019 postreply 02:51:44

• 当然有关，如果军事上能取得有利地位，被迫妥协的将是联合国军。正因为朝中方面在军事上处于不利地位才被迫妥协。 -hkzs- ♂ (548 bytes) () 02/15/2019 postreply 03:19:54

• 对，中国没有获胜的可能，美国也没有。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 02/15/2019 postreply 03:37:42

• 不一样，美国是有可能获胜的，中国是绝无可能获胜。 -hkzs- ♂ (200 bytes) () 02/15/2019 postreply 03:47:55

• 纸上谈兵，中国把兵力翻翻，储备给养，坚持10年可把美国赶下海。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 02/15/2019 postreply 03:59:54

• 听清楚; 这跟战场形式无关，与国际环境，中朝国内经济环境却关系巨大。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 02/15/2019 postreply 03:07:04

• 美方被迫是被其全球利益所被迫，中方被迫是因为战场上打不过对手而被迫。 -hkzs- ♂ (38 bytes) () 02/15/2019 postreply 03:49:10

• 哎哟.....碰到祥林嫂她姥姥了,大家赶紧绕道,绕道,绕道......自己觉得联合国军赢了就行了,干嘛非要说服别人?! -晶体管发射极- ♂ (0 bytes) () 02/15/2019 postreply 02:54:00

• 应该是3：1，外加楼主在兵坛反复打滚一次 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 02/15/2019 postreply 03:29:47

• 完全胡扯，韩战的战略意义远大于战术输赢。 -Stocklearner- ♂ (0 bytes) () 02/15/2019 postreply 05:52:48

• 没人否认抗美援朝对中国的战略意义，但是却有很多人因此完全无视中国在抗美援朝战争中军事上的失败，面对事实还要狡辩。 -hkzs- ♂ (35 bytes) () 02/15/2019 postreply 06:58:19

• http://bbs.wenxuecity.com/military/1590129.html -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/15/2019 postreply 11:04:02