抗美援朝关键的事实就是:志愿军是打不过联合国军的。否则现在就没有大韩民国了。

来源: 2019-02-13 03:40:46 [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

志愿军将士的作战意志是顽强的,这点连对手也承认。许多宣传材料,无论哪方都会对此有所着墨, 包括美方自己的矫情。然而,正如杨根思烈士壮举如何英勇,依然无法阻止陆战一师顺利回撤一样,这些具体战斗上的英勇并没有能换来战局的有利变化。

毛泽东的出兵决策是英明的, 这点历史已经证明。

但是必须承认,志愿军是打不过美军的, 林彪粟裕一开始就明白这点,毛泽东和彭德怀一开始也没奢望过这点,在联合国军意外迅速南撤之后,毛泽东曾经有的乐观在四五次战役之后也烟消云散了。可观的历史事实就是:在朝鲜,控制了战场的是联合国军,不是志愿军,即打到哪里停战是联合国军的主动选择,不是志愿军的选择。停战本身是联合国军提出的并且在僵持2年之后最终还是按联合国军的要求达成的。

二次战役后,联合国军退回38线南,并要求停火。这个要求被共产党方面拒绝,志愿军和人民军随即发动第三次战役,解放汉城,并提出了要把美军赶下海,解放全朝鲜的目标。第四次战役美军发动反击,将志愿军和人民军再次赶回38线以北,志愿军和人民军还不死心,发动第五次战役企图再次夺取汉城,这一企图在联合国军的反击面前彻底破产,联合国军随即推进到对其防守有利的38线北的堪萨斯线。在这个过程中,志愿军中部防线在美军小部队的冲击下陷于混乱,事实上已经瓦解,形成了一个大缺口。如果美军乘势投入突击兵力,38线附近志愿军部队就有全军覆没的危险,而且当时在彭总的志愿军司令部和美军之间除了已经疲惫不堪的65军,已经没有其他有力部队来防守了。正是这一战,彻底让共产党方面认清了自己的能力,从此再也不奢望把美军赶下海了。

这就是对照看双方战史所能得到的当时战场的实际情况。

总之,志愿军很英勇,毛主席很伟大,抗美援朝总体对中国还算有利,但战场上美军实际上并没被志愿军打败,被打败的实际上是志愿军。这就是我要说的。