转：对美台军事关系加剧不能满足于“坚决反对”

来源: 青松站于 2019-01-16 19:20:50 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (42723 bytes)

张志坤	草根首页 \| 设为首页 \| 加入收藏

疯来锋语 - 张志坤首页

对美台军事关系加剧不能满足于“坚决反对”
2019-01-15

字号：小中大

美国又要帮助台湾制造常规潜艇了，这是中美关系的最新动态。对此应该怎样评价呢？

首先，这是台湾方面企盼已久的大好事。

长久以来，台湾当局就处心积虑要拥有一支完整可用于实际作战行动的潜艇舰队，这是一桩包藏祸心的大阴谋。

有点军事常识的人都知道，潜艇最基本、最核心的作用并非用于舰队作战，而是用来打击破坏敌方的海上交通运输，因而是一种战略进攻性武器系统。台湾蒋介石时代对潜艇不感兴趣，因为他没有这个需求，他的目标是反攻大陆，因而需要庞大的水面舰艇力量输送部队登陆上岸，也需要庞大的水面力量来防御大陆的登陆进攻，在这样的战斗中，潜艇根本用不上。到了蒋经国时期，台湾的战略转攻为守，放弃“反攻大陆”的呓语转而要防御大陆的进攻，潜艇同样也排不上用场，所以那个时候台湾除了有两艘二战老潜艇之外，仅从荷兰进口了二艘现代化的潜艇，用来装点门面，也用以熟悉掌握基本的技战术。但是，现在台湾当局对潜艇的需求变得却十分迫切了，因为他们现在所奉行的是“吓阻战略”，这个战略的核心内涵，是要通过对大陆进行严重的破坏性打击，迫使大陆放弃对台湾动武的打算，比如轰炸三峡大坝等；如果不能达成这样的企图，则处心积虑要在武力较量中给大陆以沉重的一击，拼一个鱼死网破，比如掐断中国大陆的海上运输线等。所以，奉行“吓阻战略”的台湾当局迫切需要具有攻击大陆要害目标能力的中程导弹，迫切需要能威胁航运的海战兵器，前者就是什么“雄三”导弹之类，后者就是潜艇。考虑到台湾的地理位势与基本环境，显然，潜艇更具有威胁性。

任何人不妨打开一副简单的中国地图看看，只要台湾方面拥有6艘左右的潜艇，就足以威胁和封锁大陆绝大部分港口的安全与航运。美国当局之所以如此热衷于让台湾掌握切实可靠的潜艇力量，其意盖在于此。事实上，凭台湾自己根本无法建立起有效可靠的潜艇作战体系，因为大家都知道，光有潜艇没用，还要相应拥有大量的水文、水声资料，以及大量的海底地图才行，还得应有对潜通讯的长波电台等，而这些必须软件及硬件多少钱都买不来，只能由美国向台湾提供。所以，台湾制造并装备潜艇，其实只不过是台湾人驾驶而美国人来调动指挥而已。台美军事关系将因此发展到怎样的程度，据此将一目了然。

其次，美国的这一行为照例遭到大陆的“坚决反对”

“严正交涉”、“强烈抗议”、“坚决反对”，这么多年来中国人大概听惯了上述中国政府的厉声咆哮，每当美国对台湾出售武器的时候，每当美国出台新的对台政治、军事举措的时候，中国大陆外交部门都照例来这一番表演，可能连草稿都不用打，只须把上次类似事件的文本拿来略作修改即可，中国人对此早就耳熟能详了。

最后，反对也好，抗议也罢，结果都“一概无效”

尽管每次中国外交部都强烈 “敦促”美国，要充分认清此事的敏感性和危害性，切实恪守一个中国原则，并发出“慎重妥善处理涉台问题，以免严重损害同中国的双边关系和台海和平稳定”的警告，但哪一次曾收到实际效果呢？回答是，一概都毫无效果，美国照样我行我素，并且最近一个时期还有变本加厉的明显趋势。

照此情形，今后类似的事情将还会有许多许多，比如，既然美国在技术上提供支持，帮助台湾制造潜艇了，下一步一定也要在技术上支持，帮助台湾在大陆沿海熟练地使用潜艇，推而广之，美国也可以输出技术帮助台湾大量制造各种巡航导弹和弹道导弹，也可以帮助台湾制造远程无人攻击机，总之，美台合作无止境，将加快步骤向纵深挺进，向美国与台湾他们各自所设定的目标奋勇前进。

对此中国怎么办呢？

窃以为，死守“坚决反对”的原则不动摇是必须的，因为总得这样表态才能对国人、对世人有所交代，但仅仅这样恐怕不行，因为迄今为止一切“坚决反对”结果都“一概无效”，这就不能为人们所接受了，因为这很有可能危及和平统一的大业，也危及台海的局势与状态，大陆还必须在“坚决反对”之后辅之以“坚决行动”，也许这样才能扭转美台军事关系的发展态势。而采取这等必要的“坚决行动”，则强烈地意味着台海局势即将迎来大考，需要空前的勇气与决心，这一天可能越来越靠近了。

所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
QQ空间新浪微博腾讯微博人人网更多0
上一篇下一篇　以协议结束中美之间的冲突，这应该属于政治神话

文章评论

18楼衔草环者1：

回16楼百丈冰：
由于我身体不太好的原因，很少看论坛上的文章，除非值得一看，所以对很多博主不了解，因此我的评论很少。至于对某个人的评论看法，也不可能就一次评论就非常了解这个评论者，所以对你也是不了解的。但尽管如此，一个评论者所说出的话，毕竟能代表对某件事情的基本看法，所以我只是对你在6楼的所说提出异见，如果对你的总体看法有误解，或你感觉我语言过于激动，对你有误伤，我可道歉。不过你的评论有明显的倾向，故我不能同意，并作出了我的评论。

2019/1/16 16:44:34支持[0]反对[0]
17楼百丈冰：

纠错.几--几遍.

2019/1/16 11:41:40支持[0]反对[0]
16楼百丈冰：

回10楼衔草环者.请不要激动,笔者在上贴这篇小评时,就预料到会有一些网友持反对意见,这很正常.笔者想说的是,你似乎错解了笔者这篇小评想要表达的意思.一,清你多看几这篇拙评.二,关于中国对美对台关系,笔者在草根网写过不少小评,你可前后联系一下,就可全面了解笔者在对美对美问题上的立场和观点,然后再对笔者的小评下结论.为什么不能探讨中国对美国妥协的深层次原因呢?

2019/1/16 11:36:14支持[0]反对[0]
15楼gz3hua：

美国年军费6100亿美元，中国大陆年军费2280亿美元。

2019/1/16 7:04:08支持[0]反对[0]
14楼gz3hua：

网上资料：台湾军费约为年100亿美元，并不是只采购美国军火，而是招标，平均每年采购美国军火25亿美元。

2019/1/16 7:02:18支持[0]反对[0]
13楼gz3hua：

本人理解及看法！①美国卖武器只是数额有限，很有限。②美台在中美建交前已经定有某些方面的条约。（3），即使美国做得过分，也没到我们需要“武统”的时候！------大可以先照会美国，不许美国军舰到台等等。

2019/1/16 6:49:36支持[0]反对[1]
12楼gz3hua：

10楼，11楼，问题是我们为什么要违背对美国，对全世界的承诺？！！！-------台湾没独，我们凭什么动手？！

2019/1/16 6:43:53支持[0]反对[3]
11楼衔草环者1：

如果我们武统台湾，美国是不会军事介入的，正是由于我们怕美国介入，美国才故意装出要介入的样子，并敢于在平时打台湾牌。我曾写过多篇有关如何处理中美关系和解决台湾问题的建议帖子，如有一篇叫《解放台湾（N1）方案》，还有一篇叫《把美国协防台湾变成好事情》，等等，可惜，变成现实很难。

2019/1/16 0:03:10支持[3]反对[0]
10楼衔草环者1：

6楼百丈冰：
你这种人是属于貌似冷静者、眼光深邃者，其实是属于头脑简单者、眼光短浅者，连软弱者都算不上，而是属于窝囊人。退一万步说，即使政府的“战略定力论”是对的，老百姓也必须喊打，这不是反对政府的做法，而是一种策略的必要的舆论配合。请你试想一下，政府是那种态度，我们老百姓也都像你一样，都公开赞同对美国的霸道躲得远远的，美国会做何感想？是不是会更加肆无忌惮？这种后果好吗？还有很多道理，就不一一说了，建议你仔细想想。

2019/1/15 23:49:07支持[1]反对[0]
9楼wysh121：

“坚决行动”正是中国最缺乏的方面。这表明了什么？表明了中国的软弱性与严重的息事宁人的妥协性。是中国的一些人最可怕的方面。这才是值得深思的方面。

2019/1/15 22:31:56支持[6]反对[0]
8楼百丈冰：

笔者谢谢反对.

2019/1/15 20:57:55支持[0]反对[0]
7楼gz3hua：

支持六楼百丈冰，不赞同楼主及其余各位！

2019/1/15 17:16:04支持[0]反对[6]