美国实际已遥遥领先，开始部署？美国驱逐舰在2018年演习中，使用普通火炮发射高超音速炮弹！

http://sputniknews.cn/military/201901091027306788/

俄罗斯卫星通讯社莫斯科1月9日电 美国海军研究协会新闻(USNI News) 援引了解测试情况的官员的话称，美国杜威号驱逐舰（USS Dewey）去年夏天在试验框架内从标准舰上装置发射了20枚高超音速炮弹。

 

© AFP 2018 / NASA

媒体：美国国防部承诺早于预期研制出高超音速武器

据该媒体称，试验是在2018年夏天环太平洋军事演习框架内进行的。该媒体指出，试验是研究的一部分，“为了证明海军可以把使用了40多年的舰上装置转换为反巡航导弹和更大型无人飞行器的有效并不昂贵的武器。”

 

该媒体指出，高超音速炮弹最初是为电磁轨道炮而研制的。

据该媒体消息，目前美国海军使用导弹组合手段来对抗巡航导弹。据战略与预算分析中心工作人员克拉克（Brian Clark）对该媒体称，这种导弹组合手段很有效，但也很昂贵。

该媒体援引克拉克的话称：“如果以可能在中东遇到的威胁为例，低成本的巡航导弹或大型无人飞行器，目前我们有办法击落它们，这不需要我们发射价值200万美元的改进型海麻雀导弹(ESSM)或价值100万美元的海拉姆(RAM)防空导弹，因为甚至是最贵的高超音速炮弹将不过7.5-10万美元。”

该媒体报道称，还在研究在陆军和海军陆战队的地面火炮上以及在朱姆沃尔特级驱逐舰上使用高超音速炮弹的可能性。

去年10月美国第一副防长帕特里克•沙纳汉称，美国正在积极开发高超音速武器，此类武器将比预期的更早投入使用。

9月初，美国负责研究工作的副防长迈克尔格里芬表示，五角大楼需要不超过200亿美元来开发高超音速武器，类似于中国正在开发的型号。

所有跟帖： 

• 能否详述？如果是通过炮管发射，高超音速所需要的膛压估计不是普通火炮炮管所能提供的。 -bsmile- ♂ (149 bytes) () 01/09/2019 postreply 05:59:26

• 估计是改装了一下普通火炮，目前状况是，美国已经不需要电磁炮，可以直接发射高超音速炮弹 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:14:48

• 找到了：【英文】$ 86,000 + 5,600 MPH =超高速导弹防御： -thrawn- ♂ (1286 bytes) () 01/09/2019 postreply 08:13:53

• 2018年1月的文章，当时说不到1年就可以测试 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 10:34:43

• 必须测试因为文中他自己说了没钱持续一年 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 12:57:28

• 这才是正道的。几天前解释过，转一下 -排名分先后- ♂ (4934 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:19:09

• 意味着普通小舰都可以用，无需很大电能的 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:29:53

• 不用电磁炮发射，一般炮难以让炮弹达到高超音速。一半的功能用不上了。 -thrawn- ♂ (142 bytes) () 01/09/2019 postreply 07:32:11

• 我的帖里已解释，再节选下。 至于如何实现的，等对外公布细节后解释 -排名分先后- ♂ (2201 bytes) () 01/09/2019 postreply 09:17:45

• 炮的尺寸比中国那门小了一圈？没看视屏里它连着长长的身躯，底下是电容箱体么？ -thrawn- ♂ (98 bytes) () 01/09/2019 postreply 08:00:15

• 我记得是因为电磁炮弹是个铁疙瘩，打出去只会对穿一个洞，不能爆炸损害，伤害力不够，所以美国人放弃了。 -bsmile- ♂ (338 bytes) () 01/09/2019 postreply 18:42:23

• 人家玩剩下的 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:36:10

• 好像挺贵得炮弹？若不用电磁炮发射炮弹如何进入高音速？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:33:42

• 一枚炮弹不到10万美元 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:35:23

• 对炮弹来说挺贵的。高音速炮弹是可以达到高音速而不自毁。要到达高音速更多取决于用什么发射得。 -thrawn- ♂ (80 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:41:06

• 制导的，不贵 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:47:38

• 中国现役的PHL03远程火箭炮，射程相似，一枚无制导火箭弹就90万人民币 -排名分先后- ♂ (35 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:46:23

• 费效比 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:53:38

• 是觉得中国没有智能炮弹么才这么比？为何不和中国的智能炮弹比？ -thrawn- ♂ (230 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:55:56

• 我怎么知道中国智能炮弹价钱？美国雷神的制导神剑炮弹，比这还贵 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:58:38

• 因结构不同比火箭炮便宜那是自然。既然比不了中国的智能炮弹那么也没什么意思比其它弹药类了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 07:07:37

• 去查查火箭弹加个制导价格翻几倍 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 07:13:55

• 有这时间查还不如去查查中国智能炮弹的价钱吧 -thrawn- ♂ (98 bytes) () 01/09/2019 postreply 07:19:11

• 不出口的查不到的 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 07:21:20

• 那继续火箭弹比炮弹的价格也没什么意思了。谈别的吧 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 07:29:56