腓尼基文字也是假的

所谓西方考古学出来的文字，没有一个能断定是真的。汉字的连续演化是无可质疑的。现在的法、德、英等语言源自方言拼音化改造，再被莱布尼茨等人用汉语构造的方法加以概念化规范，成了现代科学技术语言。欧洲曾经有过使用表意文字的想法。语言要能用于科学文化，是不能够以表音方式构造的，很简单，语音变化大模糊，出了一百里就没人听得懂了，历史可以这样传承吗？荷马史诗真是个“奇迹”。

所有跟帖： 

• 啥考古证据表明存在那些古文字？和汉语一样确凿的证据？ -zhangmingzha- ♂ (50 bytes) () 01/03/2019 postreply 10:08:41

• 波希斯敦铭文，罗塞塔石刻 -洗洗睡了- ♀ (35 bytes) () 01/03/2019 postreply 10:27:55

• 波希斯敦铭文是波斯文和古希腊文平行但关联不大。罗塞塔石刻是古埃及文。汉莫拉比法典是巴比伦文 -thrawn- ♂ (1303 bytes) () 01/03/2019 postreply 13:34:47

• 都不足以证明什么? -洗洗睡了- ♀ (33 bytes) () 01/03/2019 postreply 14:06:59

• 不足证明和菲尼斯语言/古希腊语言有多大关联。我贴得则是最直接和关键的事实 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/03/2019 postreply 14:46:54

• 查一下希腊语起源和发展就一清二楚了，还要从头证明?那是一两本学术著作的工作量 -洗洗睡了- ♀ (119 bytes) () 01/03/2019 postreply 16:51:13

• 我要证明有考古证据表明存在那些古文字，和汉语一样确凿的证据 -洗洗睡了- ♀ (143 bytes) () 01/03/2019 postreply 19:02:20

• 谢谢纠正 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/03/2019 postreply 20:28:09

• 石刻？看看中国最早的石刻啥时候出现的？没有铁器的发明哪来的石刻？全是赝品 -zhangmingzha- ♂ (244 bytes) () 01/03/2019 postreply 19:48:05