历史总是不断重复自己:冷战时期美国曾连发苏联军力报告, 夸大苏军事威胁,肉麻吹捧苏联军力

来源: 2018-12-04 11:19:36 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (8189 bytes)

美国国防部连年发表《涉华军事与安全发展报告》,继续炒作“中国军事威胁论”,对此,中国方面坚决反对。自2000年以来,五角大楼每 年都会向国会提交一份这样的中国军力报告,此举其实是沿用冷战时期针对苏联的做法。上世纪80年代,五角大楼曾接连10次发布苏联军力报告,直到苏联解 体。

   6.5美元就能买一份

  1981年10月,美国国防部公开出版一本名为《苏联军事力量》(Soviet Military Power)的报告,即第一份苏联军力报告。1983年,五角大楼发布第二版《苏联军事力量》,此后五角大楼每年都会编制一份苏联军力报告,到1991年 苏联解体共发布10份。

  报告编纂者是美国国防情报局,其信息则来自整个美国情报界的各组织成员。每份苏联军力报告约100页。为了让民众能够更好地了解报告内容,国防 情报局的绘图员绘制了有关苏联武器的精确插图,而这些图画都是根据未解密的美国卫星图像绘制的。历年的苏联军力报告中,总共有150幅这样的图画。 1981年版《苏联军事力量》由美国当局印制了3.6万份,总花费4万美元。报告主要在政府内分发,并被主动提供给媒体。而美国公众也可以在一段时间内通 过邮局购买,该版本的邮局售价为6.5美元。此外,美国政府还将苏联军力报告翻译成德、法、日、意、西班牙等国文字。

  1981-1987年担任美国国防部长的温伯格是苏联军力报告出台的主要推手。他表示,五角大楼之所以要印刷、分发这份报告,目的在于使公众更 加清晰地了解到“美苏军力对比正在失衡”这一事实。这句话当然言不由衷,从首份军力报告出炉的背景看,美国决策者即有通过渲染敌人的力量,以达到引导民众 支持本国军事预算增加等目的。

  “肉麻吹捧”苏联军力

  1980年4月,一份关于八十年代美军战略的建议书草案被媒体曝光,该建议书是美国国会军事、外交专家小组为成立下届美国政府作准备而秘密起草 的。建议书批判时任总统、民主党人卡特基于裁军与缓和的国防政策,主张为实现旨在“摆脱不断增强的苏联军事力量威胁”的“军事独立”,毫不犹豫地加强国防 力量。同年7月,共和党竞选纲领提出关于防务和外交政策方面的基本论点:“苏联的威胁”和“美国的孱弱”。这些自然会对1981年上台的共和党里根政府产 生影响。

  1981年8月底,美国广播公司披露称,美国将向其欧洲盟国提供以前列为机密的关于苏联军事力量的情报,以设法说服它们增加国防开支。在接下来 的两周,美国将向所有西欧国家政府提供“数百本同小电话簿一样大的册子,向它们大量提供以前列为机密的情报”;这些材料中将不包括卫星或者间谍飞机拍下的 照片,而是一些用手画的这些照片所显示情况的概图。尽管五角大楼表示无法证实该消息,但有关报道所言不虚。同年10月,经国防部长温伯格批准,第一版《苏 联军事力量》问世。

  这本小册子对苏联军事工业能力大加赞扬,称“按照华尔街的标准,苏联武器工业的前景可以被评为3A级”。报告集中关注苏联导弹库,指出苏联的SS-17等三款导弹处在“洲际弹道导弹技术的前沿”,苏联的战略核潜艇相对美国优势巨大……

  有美国媒体评论说,这本印刷精美的小册子显然是为了增强这样一种论调:俄国人正大规模而且空前地加紧国防生产和部署。《纽约时报》不留情面地写 道:这个报告在两个重要问题上给人们造成严重的错误印象。事实上,苏联的国防生产仍处于或低于历史水平,而且目前没有把越来越多的新武器用于装备军队,而 是卖给外国以取得硬通货。报道还称,如果国防部公布的是过去15年的数字,人们就会看出另一种趋势,那也许是温伯格和他的助手们不怎么欢迎的趋势。这些数 字表明,苏联的国防生产在某些重要领域比十年前大大下降了…… 

  尽管遭到批驳,此后的苏联军力报告依然充斥着美苏军力失衡的论调,比如1984年的年度报告列举一大批苏联逐步增加的武器,1985年的报告称 苏联激光武器研发领先美国,苏联最迟在1990年推出激光反导武器。而温伯格也常常举行记者会,为报告作宣传,每次他都不忘强调“由于苏联军事力量的增 长,美国应当增加国防开支”,以便“恢复为维护有自由的和平所必要的力量”。

  日本防卫厅不信任美国报告

  对于美国发布的报告,苏联自然是不满的。1983年版苏联军力报告发布后,塔斯社发表一系列评论文章批驳美国政府,指责美方企图把公众引上歧途 。苏联方面认为,五角大楼的最新报告是谎言和歪曲事实相结合的产物,并说如果美国在欧洲部署新导弹,那可能加剧军备竞赛。苏联最高苏维埃外交委员会一名成 员也说,军力报告言过其实,他还指着一幅地图对美国记者说:“请看,从阿拉斯加到日本,从西欧到远东,所有迹象……都表明,我们处在美国军事基地的包围之 中。”不过,有时苏联似乎也不以为意,1988年苏联国防部长亚佐夫就迎合报告中的说法称,苏联用于投送的战略武器大约有1万件,在主战坦克上相对于北约 的优势为2万辆。

  由于存在不实言辞,《苏联军事力量》到底在多大程度上反映了苏联军力,一直是个争议话题。有人认为,军力报告中的很多信息后来被解密的中情局档 案所证实,报告中的许多信息的确是美国情报界的预判。也有人认为,报告的政治意义强过军事意义,报告中的许多细节是准确的,但有时“具有误导性”。

1988年,美国记者汤姆·吉娃赛通过对比简氏防务集团和国际战略研究机构所发布的情报,认为《苏联军事力量》极大高估了苏联的军事能力。由于很多 所涉内容至今仍未解密,吉娃赛的结论无法证实。但苏联解体后,当美国人近距离观察苏联军队时,发现这是一支装备缺乏维护、士兵缺乏训练的军队。这更令人们 质疑报告中的很多说法。

  其实,每份苏联军力报告的出台都有深厚的政治背景。1985年,美国国会正在考虑削减防务预算,于是一份相当夸张的苏联军力报告应运而生,而且 当时美国刚刚制定星球大战计划,非常希望拉盟国入伙。1988年,由于里根和戈尔巴乔夫将要举行美苏峰会,美国政府内部围绕是否发表年度苏联军力报告发生 分歧。据日本《产经新闻》披露,美国国务院认为,“为尽可能减少对苏联的刺激,应当暂停发表”。有意思的是,日媒在介绍报告的背景时说,“由于这一报告的 内容夸张之处很多,就连主要利用美国情报的防卫厅也不把它作为正式资料引用。但不可否认,该报告对一般民众具有很强的宣传效果”。

  1988年的《苏联军事力量》最终还是如期出炉,此后没有中断,但1991年的年度报告完成时,正值苏联解体,五角大楼于是将报告更名为《过渡时期的军事力量》。这是最后一份苏联军力报告。

所有跟帖: 

前苏联国民也被捧得沾沾自喜,不知死到临头了。 -排名分先后- 给 排名分先后 发送悄悄话 排名分先后 的个人群组 (0 bytes) () 12/04/2018 postreply 11:20:25

这不就随了你的愿了吗?干嘛这么急着点醒老共啊?你到底站哪边的呀?这资金怎么发啊? -月饼歌- 给 月饼歌 发送悄悄话 月饼歌 的个人群组 (163 bytes) () 12/04/2018 postreply 11:22:20

我好意提醒,你又何必冒泡出来废话呢? -排名分先后- 给 排名分先后 发送悄悄话 排名分先后 的个人群组 (0 bytes) () 12/04/2018 postreply 11:25:03

我才是真心好意提醒你呀,老板会不高兴的。另外,你这个笑话(好意提醒)一点都不好笑啊。 -月饼歌- 给 月饼歌 发送悄悄话 月饼歌 的个人群组 (175 bytes) () 12/04/2018 postreply 11:28:09

我在轻松聊天。而你却是不难受不冒泡的 -排名分先后- 给 排名分先后 发送悄悄话 排名分先后 的个人群组 (0 bytes) () 12/04/2018 postreply 11:31:32

“狗咬吕洞宾”。算了,你开心就好。 -月饼歌- 给 月饼歌 发送悄悄话 月饼歌 的个人群组 (169 bytes) () 12/04/2018 postreply 11:39:12

拿不出干货的,潜水就好了 -排名分先后- 给 排名分先后 发送悄悄话 排名分先后 的个人群组 (62 bytes) () 12/04/2018 postreply 11:42:31

你这个提议挺适合你自己的。不过我知道,你此等人士自然连灯塔那一套对人不对己也学到骨子里去了的。不会期望太多。 -月饼歌- 给 月饼歌 发送悄悄话 月饼歌 的个人群组 (187 bytes) () 12/04/2018 postreply 11:47:58

今天奇怪的股市星期二 -青松站- 给 青松站 发送悄悄话 青松站 的博客首页 青松站 的个人群组 (0 bytes) () 12/04/2018 postreply 14:10:08

反对美国的人可以拖着等美国白人比例降低到25%以下再说 -aebny- 给 aebny 发送悄悄话 aebny 的个人群组 (0 bytes) () 12/04/2018 postreply 11:27:20

非常直接的种族歧视,一点也不民主,不平等,没有灯塔国民的精神。 -LogicalPls- 给 LogicalPls 发送悄悄话 LogicalPls 的个人群组 (0 bytes) () 12/04/2018 postreply 11:51:07

你坑死美国了,高级黑呀……--…今天才明白----~ -青松站- 给 青松站 发送悄悄话 青松站 的博客首页 青松站 的个人群组 (0 bytes) () 12/04/2018 postreply 14:24:06

你错了,苏联倒塌不是因为捧杀,国力不济,工业布局崎形,小兄弟拖累,军费投入远超国力所能承受,大国美中联手,加内部出了乱子。 -dlh007- 给 dlh007 发送悄悄话 dlh007 的个人群组 (0 bytes) () 12/04/2018 postreply 13:04:06

唱衰土共你不是第一个,也不是最后一个,土共国力有目共睹,综合国力,工业门类,战争潜力,几乎没什么短板,真的挺让人绝望。但这个民族 -dlh007- 给 dlh007 发送悄悄话 dlh007 的个人群组 (0 bytes) () 12/04/2018 postreply 13:33:15

内敛,不喜扩张,会打仗,但讨厌战争,这几十年打的对外战争屈指可数,没败过。所谓大熊猫性格。 -dlh007- 给 dlh007 发送悄悄话 dlh007 的个人群组 (0 bytes) () 12/04/2018 postreply 13:37:37

所以有人拿"里根号"之类的晃悠来忽悠中国,也服了他们---~~ -青松站- 给 青松站 发送悄悄话 青松站 的博客首页 青松站 的个人群组 (0 bytes) () 12/04/2018 postreply 14:47:30

任何时候都有鹰派鸽派,鹰派人物一般都有国防工业说客背景 -iCall- 给 iCall 发送悄悄话 iCall 的个人群组 (0 bytes) () 12/04/2018 postreply 14:40:36

”建议书批判时任总统、民主党人卡特基于裁军与缓和的国防政策“ 这册子是为了要挟卡特总统给军费而不是捧杀苏联的 -thrawn- 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 thrawn 的个人群组 (77 bytes) () 12/04/2018 postreply 15:09:44

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部