打越南许世友的部队的确没有打好。整体水平差，才有了后来的军事改革

所有跟帖： 

• 打好打不好的定义是什么？要用同样定义来判断越南 -aebny- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 20:45:59

• 如果说打的好的定义是象以色列６７年打阿拉伯那样，那越南肯定是没打好 -aebny- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 20:48:04

• 是否打好应该根据当时中国军队的水平按照作战计划，技战术水平来判断。当时两个方面进攻，问题主要出在徐指挥的部队。 -和事佬- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 20:53:23

• 说不定是因为许世友面对的敌人要比杨得志面对的敌人本来就厉害的多 -aebny- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 21:05:21

• 什么样的装备只能打什么样的仗。至于训练水平那是另一回事 -aebny- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 21:32:29

• 思维方式，老兄一一 -青松站- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 21:35:04

• 比如那武器不一样，时代不一样，就在宾州南北军血染的葛底斯堡，南军中有人以1812拿破仑的思维应战，结果 -青松站- ♀ (29 bytes) () 11/14/2018 postreply 21:37:22

• 现在谁能用时间机器回去代替许司令也没什么高招 -aebny- ♂ (409 bytes) () 11/14/2018 postreply 21:47:29

• 有些不一样，回头若看过不同阶别的解放军指战员回忆录:当会有不一样的感受一一 -青松站- ♀ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:51:09

• 国共内战时，有人还以正规军对＂土八路＂的作战思维，结果也是可想而知一一 -青松站- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 21:39:49

• 他们怎么就不想想＂土八路＂待在太行山是干嘛的，兵工厂，发展武器，改进战术，哪是吃干饭的一一 -青松站- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 21:42:37

• 徐当国防部长，大家不可能不尊敬，以一贯的低调，底下多少人经过了这么多年，调动难，凡有 -青松站- ♀ (155 bytes) () 11/14/2018 postreply 21:46:06