国军22次会战 虚构战情、虚报战绩

抗战史研究是国内学界的薄弱环节。原因在于，抗战时期国军将领虚构战情、虚报战绩
、虚领军饷等情形十分严重，给后来的战史研究带来极大困扰。最近，学者王奇生接连
阅读了三部国军高层人士的抗战日记。三人分别是军令部长徐永昌，军法执行总监何成
濬，陆军第四十一师师长/第二十六军军长丁治磐。三人在抗战时期的职务，分别代表
了国军最高作战指挥部、最高军法执行机构和战争前线的高级将领。

------------

日军撤退，国军报捷

张发奎说，“我感觉敌人能攻占任何他们想要的目标；倘若他们没有占领某地，那是因
为他们不想要。在整个抗战期间我一贯思路都是这样。”

张发奎晚年回忆录中，对抗日战争有过这样一段总结性的表述：

我参加了三个重要战役：淞沪会战、武汉会战、桂柳会战。可以说，在战略上这三次会
战都是成功的，我们以空间换取了时间；但在战术上，我们失败了。说句真话，我从未
取得过一次胜利，可是我延宕了敌人的前进，还多次重创了敌军。在整个抗战中，我们
一直采取守势。

张发奎在回忆录中坦承：“为了宣传目的，敌人每撤退一次，我们便上报一次胜仗。中
央对此十分了解，这些都是虚假的胜利”；所谓粤北大捷、收复南宁，其实都是日军自
动撤退。他虽然声称自己无法评论其他战区的所谓大捷，但仍忍不住指出：“三次所谓
长沙大捷（一九三九年秋，一九四一年、一九四一年十二月至一九四二年一月）同所谓
粤北大捷相似。敌军志不在长沙，犹如它们志不在韶关，它们只不过是佯攻而已。我的
观点是基于一个简单的理由：我感觉敌人能攻占任何他们想要的目标；倘若他们没有占
领某地，那是因为他们不想要。在整个抗战期间我一贯思路都是这样。”

张发奎的说法，在徐永昌、何成濬、丁治磐的日记中得到了更具体、更细致的印证。虚
报战绩、夸大宣传，是各国对外作战宣传的惯用手段。抗战时期，国军各高级长官谎报
战功更属常态。如敌人攻占某地后，有时无意长期占据，会主动撤出。每当遇此，前方
将领均会以“大捷”向上申报和对外宣传。中央虽明知内情，也往往认可。抗战时期的
很多“大捷”大体如此。直接与闻军事委员会的最高决策的何成濬，洞悉各高级长官之
虚报内情。
-----------
第二次长沙会战历时33天，第9战区宣称击毙日军4.8万余人，击落飞机3架，击沉汽艇7
艘，使日军攻占长沙的计划宣告破滅。

军令部长徐永昌在10月14日的日记中则这样写道：“薛伯陵对外记者及武官谈话，发表
湘北之役，敌遗尸四万一千余具云云，使本部战讯发布组大为作难。又据报，长沙外藉
传教师语外记者及武官，敌人二十七日入长沙约两万人，留四日退去。又该访察团对湘
北战颇感失望云。”[1]

军令部次长林蔚向徐永昌转述从蒋介石那里听到的湘北真实情形后，徐永昌在10月25日
日记写道：“一、湘北战之序幕，敌人扫荡大雪山时，战区所报我军如何转出反包围敌
人等等，完全子虚，斯役我第四军吃亏极大。二、敌人打过汩罗江以后，我军已无有战
斗力之军师。三、所报俘获敌人不到十个，枪许有几枝，余可想矣。”
---------
关于第二次长沙战役的成與败，蒋介石在南岳军事会议上斥责第9战区“像這次長沙會
戰，我們有這樣雄厚的兵力，有這樣良好的態勢，我們一定可以打敗敵人，一定可以俘
獲敵人很多的官兵，一定可以繳獲敵人無數的軍械！即使沒有一萬俘虜，也總應該有一
千！一千沒有，總要有一百！一百沒有，少而言之，也應該有十人”“丢尽了党国军人
的脸面”

所有跟帖： 

• 难得一见，难得，赞…… -青松站- ♀ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 12:44:56

• 以前曾在百度帖吧见过一些研究抗战敌后方的文章，也是写得很好，有段粟裕他们在天目山的历史研究，印像较深一一 -青松站- ♀ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 23:34:18