2018年10月14日，美国著名生命科学媒体STAT和《Retraction Watch》网站爆出前哈佛医学院教授Piero Anversa 学术造假的丑闻，哈佛医学院和布莱根妇女医院确定了涉及数据造假的31篇论文，并主动呼吁各大医学期刊，将已发表论文撤回。
从事心血管研究的朋友，应该不会对Piero Anversa这个名字感到陌生。Piero Anversa博士曾是美国哈佛大学医学院教授、再生医学中心主任、国际心血管领域的顶尖专家，响当当的大牛级人物。
众所周知，心梗是心脏病患者最为常见的死亡原因。心肌细胞一旦缺血坏死，就无可挽回。因为心肌细胞不像皮肤一样能够再生。皮肤割破了，很快又能长出新的皮肤来。但心肌不一样，一旦坏死是没法进行自我修复的。所以在心血管领域的治疗中，包括药物、放支架、冠脉搭桥等几乎所有临床治疗手段，都不能扭转心力衰竭的进展，只是在一定程度上延缓病情。
所以一直以来，就有研究人员寄希望于通过干细胞治疗，使心肌细胞能跟皮肤或头发一样有再生能力，使心肌再生。
Anversa的研究着力点就是基于这样一种观点，即他们认为他们找到了一种可以让心肌再生的骨髓c-kit细胞，并且他们认为心脏中就含有可让心肌再生的干细胞！
他在2001年发表的石破天惊的研究文章称，心肌也有再生性。他的试验取小鼠的骨膜干细胞，注射到心脏中，像变魔术一样，这些骨膜干细胞自我发育成心肌细胞，并能修复坏死的心肌。这篇文章让他一举成名，成为心脏干细胞领域的鼻祖级人物。并且从2000年至今，他一共从美国国立卫生研究院拿到超过6000万美元的研究经费，风光一时无两。
Anversa“惊天地、泣鬼神”的研究结果获得了多项荣誉，其中包括2004年美国心脏协会（American Heart Association）颁发的研究成就奖，同年他还被评为“杰出科学家”。美国医学媒体MedPage Today曾如此评价Piero Anversa 的成就：当他第一次报道心脏细胞有再生能力时，实际上他开创了整个心脏干细胞治疗领域。
然而，世界多个知名的实验室都发表论文称无法重现Anversa小组的试验结果。比如，2004年斯坦福大学的再生医学干细胞研究所的研究文章称，注射到心脏内的骨膜干细胞还是骨膜干细胞，并不能分化为心肌细胞。同年，华盛顿大学在nature发文称，骨膜干细胞根本不可能在心脏中分化成心肌细胞。2014年Howard Hughes研究所的心脏病专家Jeffery D. Molkentin发表的文章用详实的数据否认了Anversa文章的可能性。他直白地说，“心肌干细胞根本不存在，别浪费时间发表这样的假结果了”。
2014 年Anversa10多年造假行为被一位前研究员的一份匿名帖曝光了。随后的调查发现Anversa 和他的同事被发现在研究中“操纵和伪造”数据，并在拨款申请提供“虚假的科学信息”，在当时也是引起了极大轰动，甚至和当年的小保方晴子造假事件一起被 《The scientist》 杂志列入当年的十大论文撤稿事件中。
面对指控，Anversa 信誓旦旦称自己是清白的，并一度起诉哈佛大学和哈佛大学医学院附属布莱根妇女医院，损害了其职业前景。
作为 Anversa的“东家”，哈佛大学医学院布莱根妇女医院实在看不下去，大胆地站了出来，向美国卫生部果断“认错”，并与美国司法部、美国国立卫生研究院（NIH）达成协议--认罚1000万美元，用于赔偿Anversa博士领导的干细胞研究实验室以欺诈手段获得美国国立卫生研究院的基金拨款。同时，哈佛大学向媒体宣布，已经向多家知名的学术期刊发出公函，要求撤下Anversa发表的一共31篇发表在顶级学术期刊上的论文。负责监督涉及NIH资助研究不当行为调查的美国研究廉政办公室(U.S. Office of Research Integrity)，并没有就此案做出最终结论，这也意味着Anversa 的丑闻故事并没有结束。
Anversa造假窝案的暴露前后，让我想到昨天关于F35抄袭雅克-141的讨论。那位口口声声说不要预设立场的家庭发言人竟能“斩钉截铁”地用F35项目总师缀文来澄清抄袭涉嫌，还大言不惭地“以总师缀文为准，一锤定音”。
应该承认F35决不是简单的抄袭，但为什么死不承认有雅克-141的DNA？因为被美国人大吹特吹的划时代的战机竟有俄罗斯的DNA，感觉丢人了。可你用项目总师缀文来澄清抄袭涉嫌，不就像用Anversa的说辞来证明Anversa造假窝案的清白一样吗？
你是一点都不怕丢美国人的脸，你就不能换个高级些的方式来护主。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
