首先声明，我这里不讨论经济专属区，只讨论12海里的主权！
一块礁石，根据《海洋法公约》，有可能拥有，也可能不拥有，12海里的领海。是否拥有，取决于礁石的实际的自然水文状态。
简单地说，要看该礁石，高潮时是否露出水面。
露出，则该礁石拥有12海里的领海。比如岛屿。
不露出，则该礁石不拥有12海里的领海。比如暗礁。
OK， 解决了一个问题。还有一个问题。
人工岛或者人工吹填礁石而成的岛，是否改变12海里的领海裁定？
答案是：否。
就是说，判定你是不是你妈的女儿，取决于你整容前的样子，不是你整容后某个明星的样子。
High Five！我们又解决了一个问题。
关键的时刻到了：南薰岛到底是不是高潮高地？南薰岛到底是不是高潮高地？？
这个答案，在南海仲裁裁决书可以找到。
以下摘自《裁决书》 第四节 B段：南海岛礁的地位
“
...仲裁庭同意菲律宾关于在自然状态下黄岩岛、赤瓜礁、华阳礁和永暑礁为高潮时高于水面的岛礁以及渚碧礁、东门礁、美济礁以及仁爱礁为高*潮时没入水中的岛礁的观点。然而，仲裁庭不同意菲律宾对南薰礁（北）和西门礁地位的界定，并判定他们均为高潮时高于水面的岛礁。
”
所以裁定是：南薰礁（北）是高潮时高于水面的岛礁。
也就是说，吹填的南薰岛的确具有12海里的领海。当然，12海里的领海不会因为吹填面积变大而变大，而是以原南薰礁（北）起量的12海里，固定不变。
美国一直要求中国遵守《裁决书》。从这一点上说，美国是认同裁定的。也就是说，美国应该遵守裁定，维护中国南薰岛的12海里主权。
现在看来，美国人要不是没读懂，要不是根本没读《裁决书》。
《裁决书》通篇都是对中国的无理指责，但是在历史水文资料前，也不敢太胡说。当然，中国南薰岛12海里主权，是中国自己根据水文资源得出的结论，与《裁决书》无关。
反倒是一些认同《裁决书》的国家和人（城里人），违背自己的理念。
最后，为方便您阅读，这里提供南海仲裁裁决书，中文版全文链接。哈哈，在大*女支*院。
