习近平如同威廉二世，对于武力平衡维持和平有点过于自信。而对中国快速发展瓦解美元霸权带给中国的战争威胁缺乏认识。
威廉二世当年其实并没想发动一战。他的确希望自己的国家变得强大，但他从未想要引发第一次世界大战这样大规模的战争。从薩拉熱窩刺殺事件到德国向俄国宣战这段时间，他已经知道大战将要爆发，他还是竭力争取和平。威廉二世与俄国沙皇尼古拉二世在1914年7月29日会面，尝试避免战争。他乐观地解读奥匈帝国对塞尔维亚的最后通牒，认为最坏情况之下：战争范围仅止于奥地利与塞尔维亚两国。1904年，英王爱德华七世访问德国基尔军港，威廉二世几乎展示出他全部的海军力量。德国以为，战争的危险可以让英国自动后退，为了避免战争而为德国闪出发展的空间。英国国王和海军政要对德国海军印象深刻，但他们把这种实力看作是对英国的巨大威胁。结果是，威廉二世越是发展德国的军事力量，越是引发邻国更多的恐惧，刺激当时的世界霸主英帝国加速推动与俄国和法国的结盟。1909年英国作出决定，德国每建造一艘无畏舰，英国就造两艘。如此的公然扩军计划将德英和解的尝试击得粉碎。英德之间的海军军备竞赛达到白热化。最后导致战争无可避免。
习近平也是这么个思路。他的确希望自己的国家变得强大，但他从未想要引发第三次世界大战、第二次冷战这样大规模的国际对抗。从发展一带一路，到推动亚投行，再到建议中美新型大国关系， 他其实一直在争取中国的和平崛起。但是他未曾认识到，中国推动人民币与美元脱钩，发展亚投行取代世界银行，与数十个国家推动货币互换，建立CIPS结算系统，本身就是在着手瓦解和取代美元体系。对此，美国是绝对不能容忍的。所以美国才推动亚洲再平衡。而习近平南海种岛、发展航母、歼20、反舰弹道导弹、反卫星导弹、WU14，无一不让邻国恐惧，也进一步刺激了当今的世界霸主美帝国加速推动日本修宪、与印度、越南和菲律宾的结盟，以及台湾独立。台湾独立反过来又会刺激中国进一步扩张军备和推动与俄罗斯的结盟。这跟一战开始前，外交回旋空间急剧缩小的形势是一样的。2015年9月3日的抗战胜利大阅兵，中国拿出了几乎全部的现代化军事力量，展示给全世界看。习近平似乎认为，战争的危险可以让美国自动后退，为中国闪出发展的空间。白宫和五角大楼固然对中国阅兵展示的军事力量印象深刻，但他们把这种实力看作是对美国的巨大威胁，认为这是中国在试图通过战争威胁来改变现行世界秩序，结果白宫和五角大楼更加倾向于扩充军备和积极备战。
可以看到，习近平和威廉二世的共同点，都是对自身的军事实力过度自信，认为自己跟守成国之间的大战，代价看起来太大而让战争不可能发生。因此，他们得出了一个共同的结论，也就是一个危险的结论，那就是守成国为了避免战争而会自动的默认自己的崛起，放弃部分利益。问题是，他们也存在一个共同的盲点，那就是对于守成国来说，这样的退让是没有尽头的，因为崛起国的发展欲望是无尽头的。越是退让，崛起国自身实力增强以后，欲望越大，扩张的动力越强，守成国越是需要退让更多，最后崛起国会发展出征服控制全世界的狂想。希特勒崛起的过程印证了这一点。西方和苏联一开始都吸取了一战的教训，对于希特勒都是退让的，甚至是纵容的。西方和苏联都希望对方先忍受不住希特勒的扩张，而跟纳粹德国率先开战，自己到战争后期入场抄底。结果西方和苏联对希特勒的纵容，根本没有换来希特勒自动收住脚步，反而引发了进攻占领整个法国的镰刀计划和进攻苏联的巴巴罗莎计划，最后西方和苏联走投无路，不得不捐弃前嫌，结成同盟，共同对付希特勒才制止住他的胡作非为。吸取了这个教训的美国不会再犯同样的错误，而会在中国扩张的第一时刻，就开始建立军事同盟，用军事实力逼迫中国后退。遗憾的是，显然习近平没有意识到美国的意图，以为是美国的虚张声势，造成了明显的误判。
历史证明，大国之间的误判往往是导致大国对抗乃至世界大战的序幕。第一次世界大战就是列强彼此之间一系列的误判引发的恶性循环，最后导致大战不可避免的发生。
为什么误判就会导致大战爆发？因为世界和平有赖于大国之间的力量均势。而均势的维持有一个先天的不足——均势双方无法精确衡量。对均势抽象的描述就是均势双方是天平两端的重物，维持均势的方法就是使双方保持平衡。但是，如何衡量均势双方孰轻孰重呢？简单地人口数量、土地面积的相加在工业时代已经不管用了。均势双方都担心自己成为弱的一方，而不顾一切的拼命加强自己的力量，形成恶性循环。比如，第一次世界大战中奥地利坚持开战的理由之一就是担心随着时间的推移，巴尔干的力量对比会逐渐偏向俄罗斯。英法也担心，德国的工业发展会随着时间推移而越来越强等等。均衡是动态的，特别是在英国放弃以往的调节者身份倒向法国后，使得这种动态更难以掌控。
今天的情况也是如此，美国担心，中国的制造业和科技发展会随着时间推移而越来越强，最终强大到不可收拾，所以必须先下手为强，联合欧洲、日本、澳大利亚、印度、加拿大甚至俄罗斯一起遏制中国。而中国则认为，自己的高端产业还跟美国这样的发达国家有很大的差距，而科技发展则受到西方的联合封锁，所以必须加快发展，才能对付西方的联合遏制。结果中国的快速发展，让西方更加坚定了联合遏制中国的决心，而西方的联合遏制又反过来刺激了中国的加快发展完全独立于西方之外的经济体系，进一步加深了西方的疑虑。
此外欧洲均势的形成有赖于一个基础，那就是欧洲各国对威斯特伐利亚体系基本原则的默认，后来，甚至连没有参与过该体系的沙皇也承认了这一原则，并在拿破仑战争后一度扛起了均势的大旗。更一般地说，这种默认也是对欧洲保守主义价值观的默认。换句话说，就是均势各方都遵守共同的游戏规则。但是中国民族主义的兴起打破了这一观念，对于中国而言，均势原则是西方内部的观点，对于中国不适用，中国要谋求不受限制的发展。结果游戏规则被破坏了，变成了毫无规则的恶性竞争，游戏自然无法进行，最终秩序解体，中国和西方在彼此的猜疑中快速滑向战争。
结果对立先是在经济领域形成，几年后转向政治和外交领域，政治和外交领域陷入僵局后，转向军事领域，彼此下最后通牒，不接受通牒的结果就是冲突不可避免的爆发了。整个过程可能有各种延宕或者突发事件，但是大致过程基本如下
崛起国不断增强经济、科技、军事实力，改变大国均衡-》守成国增前自身实力以回应，并巩固和建立新同盟，共同遏制崛起国的发展-》崛起国进一步加快自身的建设，谋求打破守成国的遏制-》守成国建立新同盟后，开始挑动局部军事冲突，谋求打断崛起国的发展-》崛起国试图用战争威慑让守成国自动放弃挑拨-》守成国进一步挑拨，并采用军事化手段阻止崛起国的正常经济活动-》崛起国发出最后通牒，要求守成国放弃军事手段-》守成国不搭理，并反向要求崛起国放弃发展和扩张-》大战爆发。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
