在超高音速武器的竞赛中,美空军向私人机构求助。
所有跟帖:
• 如果知道这是英文帖子,我是不会浪费时间的,我不喜欢用英文看军事贴的,请尊重原英文标题,不要如同剑指何方。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 22:52:46
• 这类帖子不会有中文的。并非显摆。业余网友没有人闲到会去翻译。抱歉。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:01:11
• 如果大家都有相同看法,那更简单。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:07:01
• 也可以标注“英文” 。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:09:45
• +1 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:21:09
• 鸡蛋里非挑骨头 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 05:44:38
• 我点过他的不下10多帖子,而且要每个点击2次,发现英文后还得返回,烦人不? -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 07:30:52
• 综合内容,不理解这样翻译标题有何不妥。如果坚持字面意思翻译有时会很生硬。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:04:41
• 请斧正。谢谢。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:08:36
• 还是发英文的吧。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:10:41
• 没问题。有网友附议或反对吗? -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:13:11
• 别人要脸。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:19:30
• +100 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:26:42
• 翻译里添加"私人"这个词有什么意义?某非它还能向国有企业求助? -maniac62- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:49:45
• 看内容。相对于军方。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:57:49
• 军方提出概念,基本要求。军火商具体设计,竞标。这次不一样,寻求基本概念。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:03:50
• 关于四代机的标准,也是这些军火商想出来的。军方常年向这些公司寻求概念。 -maniac62- ♀ (2277 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:04:45
• Design concepts were provided by defense contractors. -maniac62- ♀ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:05:02
• 好吧,翻译不妥。您给一个正确的吧。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:08:02
• 您这一句有出处吗? -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:12:58
• 美国没有国有企业。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:01:59
• 如何翻译,也请斧正。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:01:19
• 美国政府所有的东西,包括武器都是私人公司生产的。 -topgun5- ♂ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 02:36:04