为什么世界在贸易战中硬怼中国
先讲一个故事，是关于复活节岛的。
复活节岛，一座位于南太平洋中部的孤岛。大约公元五世纪，这个只有约180平方公里的死火山岛被太平洋波利尼西亚群岛中一个名为伊瓦的小岛的岛民发现，开始有人类居住。根据考证和推断，从公元五世纪被发现到公元八九世纪是岛上的黄金时期，这一时期，岛民最多时发展到一万多人，作为图腾崇拜的一种方式，他们用最原始的方式雕刻了数百尊石像，最小的不足两米，最大的有22米高。他们在岛上火山口处山体里直接雕刻，然后砍伐树木作为滚木运送到海边已经建好的祭坛上，同样用原始的方式把石像竖起来，之后举行隆重的仪式，以此纪念去世的祖先，他们最后把同样是石料雕刻的眼睛放入石像的眼部，这意味着死者的灵魂进入石像，从此即可保佑他的子孙后代。
然而，岛民的大量繁殖和雕刻大量的石像的结果是严重破坏了岛上的生态环境，森林大量消耗，降雨开始减少，导致耕地退化，食物开始短缺，到八九世纪时，岛上部落之间因争夺食物发生了战争，根据传说，岛上甚至出现过人吃人的迹象。通过观察今天岛上各处石像的遗址以及采石场，仿佛在一夜之间，没有人再继续雕刻石像，部落之间相互推到对方祖先的石像，这意味着彻底杀死保护对方部落的祖先的灵魂。还有一种说法是人们推倒石像，因为他们认为石像没有带来福祉，相反带来的是灾难和战争。在今天的岛上，游人依然可以清楚地看到岛上采石场的原貌，和运送石像的路径，那些散落在荒草从中的石像以及海边被推倒的巨大的石像都向游客展示了一幅残败的景象。 到1879年，岛上仅存约110人。1870年智利海军占领复活节岛，1888年9月9日，复活节岛正式成为智利领土。
我们的地球就好比复活节岛，尽管她很大，但是资源也是有限的。如果不能把有限的资源用在对外探索，为人类探索、发现新的生存空间，发明新的能源、原材料和新的农业技术上，那么随着人类人口的激增，地球资源，譬如石油、天然气、煤炭、耕地、淡水和铀矿石迟早也有消耗完毕的那一天。紧跟着人类就会因为资源稀缺而开始彼此屠杀，最终灭绝，就象复活节岛上发生的那样。
今天我们的现代文明都是从哪里来的呢？是谁创造了我们今天的生活，发明了我们今天赖以生存的技术？
根据英国科学博物馆的学者JackChalloner的统计，从旧石器时代（250万年前）到公元2008年之间产生了1001项改变世界的重大发明，其中中国有30项，仅占3%。这30项全部出现在1500年之前。在1500年之后500多年全世界838项重大发明中，没有一项来自中国。
英国学者JackChalloner统计的“1001项改变世界的重大发明”来自一本书，前两年国内已翻译出版。
https://chinadigitaltimes.net/chinese/2017/07/%E6%B4%AA%E6%8C%AF%E5%BF%AB%EF%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%96%87%E6%98%8E%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%B4%A1%E7%8C%AE%EF%BC%9F%EF%BC%88%E9%99%84%E5%BC%A0/
↑《改变世界的1001项发明》，[英国]杰克·查罗纳（Jack Challoner）主编，中央编译出版社2014年6月版。
↑《改变世界的1001项发明》中关于活字印刷术的介绍。
中国在近500年一无贡献，所有的社会进步动力，几乎都是外来力量推动的。
应该说，人类生活的真正巨变是从工业革命开始的，迄今只有二百多年，塑造现代生活的发明创造，绝大多数都是近二百余年中创造的。美国著名经济学家道格拉斯·C.诺思做过一个比喻：假设一位古希腊人能被奇迹般地送到1750年的英国，他或她会发现许多熟悉的事物；如果这个古希腊人再晚两个世纪被送来，他或她就会发现自己宛如置身于一个“幻想”的世界，什么都不认识，甚至什么都不理解。之所以特意以1750年为界限，就是因为这个时间被认为是工业革命的开始（实际可能更晚一些）。
工业革命开始的变化，使得人类社会在物质文明方面彻底改天换地，进入了一个完全不同于之前的世界。这种变化，首先归因于科技进步和发明。这些技术进步和发明彻底改变了我们的生活，提高了我们的物质福利。这些重大发明，较早的包括蒸汽机、轮船、火车、电话、电灯、飞机等，晚近的包括电脑、互联网、手机等。
塑造现代生活的革命性创新，包括以下87项。由于该表所示的是民用发明，不包括军用发明和医学发明，如果加上极其重要的计算机（1946）和互联网（1969），以及更早些的蒸汽机、轮船、火车、电话、电灯、飞机等重要发现，大致有一百来项重要发明创新，塑造了我们的现代生活。
↓塑造现代生活的革命性创新
|
创新 |
年份 |
国家 |
公司 |
|
计算机、信息、通讯 |
|||
|
集成电路 |
1961 |
美国 |
Fairchild |
|
按键式电话 |
1963 |
美国 |
AT﹠T |
|
传真 |
1966 |
美国 |
Xerox |
|
光导纤维电缆 |
1970 |
美国 |
Corning |
|
便携式电子计算器 |
1971 |
美国 |
Bowmar |
|
文字处理机 |
1972 |
美国 |
Wang |
|
微处理器 |
1974 |
美国 |
Intel |
|
激光打印机 |
1976 |
美国 |
IBM |
|
调制解调器 |
1978 |
美国 |
Hayes |
|
微软DOS操作系统 |
1980 |
美国 |
Microsoft |
|
硬盘驱动器 |
1980 |
美国 |
Hard disk drive |
|
图形用户界面 |
1981 |
美国 |
Xerox |
|
笔记本电脑 |
1981 |
美国 |
Epson |
|
可触式屏幕 |
1983 |
美国 |
Hewlett-Packard |
|
手机 |
1983 |
美国 |
Motorola |
|
鼠标 |
1984 |
美国 |
Apple |
|
网络搜索引擎 |
1994 |
美国 |
WebCrawler |
|
U盘 |
2000 |
美国 |
IBM |
|
Skype（网络电话） |
2003 |
爱沙尼亚 |
Skype |
|
YouTube视频分享网站 |
2005 |
美国 |
YouTube |
|
家庭用品、食物、衣服 |
|||
|
茶包 |
1920 |
美国 |
Joseph Krieger |
|
手持电动吹风机 |
1920 |
美国 |
Hamilton Beach |
|
插座 |
1920 |
英国 |
Rawlplug Co. |
|
甩干机 |
1924 |
美国 |
Savage |
|
烤面包机 |
1925 |
美国 |
Waters Genter Co. |
|
电动蒸汽熨斗 |
1926 |
美国 |
Eldec |
|
电冰箱 |
1927 |
美国 |
General Electric |
|
家用空调 |
1928 |
美国 |
Carrier Engineering Co. |
|
霓虹灯 |
1938 |
美国 |
General Electric |
|
速溶咖啡 |
1938 |
瑞士 |
Nestle |
|
电动干衣机 |
1938 |
美国 |
Hamilton Manufacturing Co. |
|
尼龙 |
1939 |
美国 |
DuPont |
|
咖啡机（高压） |
1946 |
意大利 |
Gaggia |
|
微波炉 |
1947 |
美国 |
Raytheon |
|
汽车穿行餐厅 |
1948 |
美国 |
In-n-Out Burger |
|
保鲜膜 |
1949 |
美国 |
Dow Chemical |
|
涤纶 |
1953 |
美国 |
DuPont |
|
不粘锅 |
1956 |
法国 |
Tefal |
|
维可牢尼龙搭扣 |
1957 |
美国 |
Velcro |
|
运动鞋 |
1958 |
英国 |
Reebok |
|
卤素灯 |
1959 |
美国 |
GE |
|
食品加工机 |
1960 |
美国 |
Roboot-Coupe |
|
利乐包装 |
1961 |
瑞典 |
Tetra Pak |
|
灌装饮料 |
1963 |
美国 |
Pittsburgh Brewing Co. |
|
保健、化妆 |
|||
|
创可贴 |
1921 |
美国 |
Johnson﹠ Johnson |
|
抽纸 |
1924 |
美国 |
Kimberley-Clark |
|
纸巾 |
1931 |
美国 |
Scott Paper Co. |
|
电动剃须刀 |
1931 |
美国 |
Schick |
|
喷雾剂瓶 |
1947 |
美国 |
Airosol Co. |
|
一次性纸尿裤 |
1949 |
美国 |
Johnson﹠ Johnson |
|
晶体管助听器 |
1952 |
美国 |
Sonotone |
|
除臭剂 |
1955 |
美国 |
Mum |
|
一次性剃须刀片 |
1975 |
美国 |
BIC |
|
液体清洁剂 |
1982 |
美国 |
Procter ﹠ Gamble |
|
办公 |
|||
|
透明胶带 |
1930 |
美国 |
3M |
|
圆珠笔 |
1943 |
阿根廷 |
Biro Pens |
|
修正液 |
1951 |
美国 |
Mistake Out |
|
复印机 |
1959 |
美国 |
Haloid Xerox |
|
便利贴 |
1980 |
美国 |
3M |
|
运输 |
|||
|
电梯 |
1921 |
美国 |
Otis |
|
停车计时器 |
1935 |
英国 |
Dual Parking Meter Co. |
|
踏板车 |
1946 |
意大利 |
Piaggio |
|
喷气式飞机 |
1952 |
美国 |
Comet |
|
黑匣子 |
1958 |
英国 |
S. Davall﹠ Son |
|
休闲 |
|||
|
汽车电影院 |
1933 |
美国 |
Hollingshead |
|
拍立得 |
1948 |
美国 |
Polaroid |
|
随身听 |
1949 |
日本 |
Sony |
|
电视遥控器 |
1956 |
美国 |
Zenith |
|
乐高玩具 |
1958 |
丹麦 |
Lego |
|
芭比娃娃 |
1959 |
美国 |
Mattel |
|
石英表 |
1969 |
日本 |
Seiko |
|
录像机 |
1971 |
荷兰 |
Philips |
|
鲁比克魔方 |
1980 |
美国 |
Ideal Toys |
|
CD |
1982 |
荷兰、日本 |
Sony, Philips |
|
便携游戏机 |
1989 |
日本 |
Nintendo |
|
数码照相机 |
1991 |
美国 |
Kodak |
|
在线书店 |
1995 |
美国 |
Amazon |
|
DVD |
1996 |
日本 |
Philips, Sony, Toshiba |
|
商业、金融 |
|||
|
超市 |
1930 |
美国 |
King Kullen |
|
购物卡 |
1937 |
美国 |
Humpty Dumpty Supermarket |
|
大型购物中心 |
1950 |
美国 |
Northgate Mall |
|
签帐卡 |
1950 |
美国 |
Diners Club |
|
信用卡 |
1958 |
美国 |
Bank ofAmerica |
|
自动提款机 |
1967 |
英国 |
Barclays Bank |
|
快递 |
1973 |
美国 |
Federal Express |
|
条形码 |
1974 |
美国 |
IBM |
|
电子商务 |
1998 |
美国 |
eBay |
文献来源：[美国]János Kornai：《创新与活力——制度与技术进步的相互影响》，《领导者》总第35期。
如果我们看一看上述表单中的革命性创新，我们会发现绝大部分是美国的公司发明的。尤其在在计算机、信息、通讯方面，除了Skype（网络电话），其他均为美国公司发明，如：计算机、按键式电话、传真、互联网、激光打印机、调制解调器、微软DOS操作系统、硬盘驱动器、笔记本电脑、手机、鼠标、网络搜索引擎、U盘、YouTube视频分享网站，等等。这就是说，美国公司的发明创造，极大地塑造了我们的现代生活，提升了我们的物质福利。
反观中国，在所有这些发明中都没有中国人（也许有中国人参与其中，但没有中国人作为发明创新的主体）的贡献。这让人遗憾，但却是不得不面对、不能不承认的事实。
一个对塑造现代生活没有什么贡献的群体，消耗世界的资源却是异常迅速。根据２０１５年的数据，中国人一天就要消耗１１００万桶石油，仅次于美国的１９００万桶。如果中国人均石油消耗达到美国的水平，那么一天消耗石油将达到８０００万桶。相当于40.8亿吨一年。全球石油消耗将从目前的３９亿吨提高到74.2亿吨才能勉强满足中国的需求。全球石油数量一共还有2254.6亿吨，照这个速度，不出3０年石油就将消耗干净。天然气、煤炭、粮食的消耗，中国的情况也是大致如此。
除了实物财富，中国对知识财产的山寨和剽窃也是非常惊人。
产业的创新、技术的更新，总有这么一种模式，即首先消耗大量资金创新，然后利用创新所生产出的产品来获取比成本更多的利润。中国一点创新都不做，“低水平重复”,每次都是山寨其他国家的最新技术，让其他国家创新出的产品收不回创新的成本。那样其他国家就没有创新下去的能力了，创新越来越慢，只能坐在那里等死。
这条路是很邪恶的，因为这并不是加强中国自己的创新来赶超，而实质上是迫使其他国家无力创新来追赶。最后全人类的创新都停止了，都只能等死。是的，如果任由中国这种模式发展下去，人类只能在低水平重复中消耗干净最后一点资源以后一起等死，就象复活节岛上的人一样。。。。。。
说到这里，我想你会说真是黑中国到家了，为什么中国就不能做出创新，就不能引领人类发展？让我们来看看历史。
中国在近500年中为何对现代文明没有贡献？如同张维迎先生所说，创新来自自由。没有自由的灵魂，不可能真有创新。创新的主体——现代公司，必须仰赖于保障个人自由的现代政治制度。现代公司的前提是产权制，而产权制的核心是私有财产的神圣性。只有私有财产受到不折不扣的保障，现代产权制度才能确立，现代公司才能作为市场竞争的主体发挥创新功能。财产权是英国自1215年自由大宪章签订以后逐步确立起来的制度，只有在这样的制度下才会出现最早的工业革命。说到底，自由是政治文明的衍生物，没有现代政治文明，就不会有真正的自由。美国之所以能引领现代文明潮流，是因为它是英式政治文明的继承者和发扬者，以宪政制度保障个人自由。而中国的人治极权社会，却是专门压制个人自由，钳制自由的思想，禁止人们挑战权威，同时中央政府随时随地可以没收私人财产。这样以来，没有人愿意冒着风险去创新，导致中国人无法引领人类发展也就不足为奇了。
再过五十年、一百年，中国能否改变过去500年史上的空白？答案很大程度上依赖于我们能否持续提升中国人享有的自由。因为，只有自由，才能使中国人的企业家精神和创造力得到充分发挥，使中国变成一个创新型国家。而目前的情况是，中国的个人自由不仅没有增加，反而是进一步减少了。这就使得中国在可以遇见的未来都很难成为创新性国家，而只会增加对世界的有限资源的消耗。
也许网友说，去年中国PCT国际专利申请量排名跃居世界第二，怎么能说中国的创新不值一提呢？实际上专利申请情况只能够反映一个国家发明的情况，而不能反映一个国家创新的情况。究竟什么是创新？创新就是企业把一项新技术逐渐的开发成熟，变成实际的产品，然后被市场所接受，最终改变人类生活的过程。一个山寨遍地、不尊重私人财产和私人知识产权，甚至连土地所有权都不被允许的国家，是无法推动创新的。
又有网友问，中国如果不行，谁行呢？你只要看看，谁在努力发展页岩气、氦３等新能源，发展纳米新材料，开发可重复火箭，进军太空开采太空资源就知道了。这方面显然美国是当之无愧的领导者。虽然美国对资源的消耗也不少，但是同时她却为人类找到了新的资源和新的技术。好钢用在刀刃上。全世界都跟随美国也就不足为奇了。
说到这里，我想大家也就明白，为什么世界必须硬怼中国了，因为这是消耗完资源以后等死，还是在消耗完之前开启人类新未来的区别，是两种命运、两种前途的较量。为了活下去，世界在贸易战中不得不硬怼中国。不是世界逼迫中国，而是中国在逼迫世界。
