比对各方原立场与会谈结果理理各方输赢

各种输赢的论断，最客观的就是比对拿当前结果比对各方的原立场，嘴硬是没有用的。

从比对看，美国立场大幅后退是明显的，目前对川来说连任是最大的政治，以美国当前国力能就这个台阶下川还算聪明

 

朝鲜原立场:
a.要与美国对谈，实现了
b.要和平保障，实现了

中国原立场:
a.要和平解决/外交解决, 不能动武， 实现了
b.半岛无核化(不仅仅朝单方弃核), 实现了
c.双暂停，谈成永久双停,  超额实现

美国原立场:
a.拒绝与朝单独对谈，变成乖乖谈，妥协了
b.武力解决，要武力单挑朝，变成铺红地毯，妥协了
c.朝单方弃核，变为接受半岛无核化，妥协了
d.强硬拒绝双暂停，现在要永久双停，大幅妥协

所有跟帖： 

• 这个总结得好，直观明显 -山高路远- ♂ (0 bytes) () 06/13/2018 postreply 17:40:15

• 没有输家，只有赢家。世界共赢。第一的美国素质提高一点点，世界会好很多。要说输家 -Freemoon- ♂ (41 bytes) () 06/13/2018 postreply 17:46:50

• 说得对!谈成了,局势缓和了,各方都是赢家,只有成天恨不得看中美,朝美打仗干架的人,唯恐天下不乱的人,是彻彻底底的输家！ -晶体管发射极- ♂ (0 bytes) () 06/13/2018 postreply 20:17:58

• 美国一向是谈判前拉高筹码，然后再后退，这次有点不同 -iCall- ♂ (0 bytes) () 06/13/2018 postreply 20:43:12

• 对，尴尬的成分较为多些吧。 -青松站- ♀ (0 bytes) () 06/15/2018 postreply 00:18:33