米波雷达信噪比低, 反射波积累本就比传统雷达慢一大拍，形成连续点状目标都费牛劲，别难为它使劲扫描了

所有跟帖： 

• 这是另一个问题, 感觉不可能通过没有细节的"图像",处理出细节的. -xsing- ♂ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 09:13:03

• 还是上面的问题：目标是发现F22，对吧？米级波的细节能力够不够发现并确认是F22？ -千度- ♂ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 09:16:28

• 如果理论上就不够，那那个什么访谈视频就是吹牛皮。 -千度- ♂ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 09:21:34

• 肯定不够, 100%不够. -xsing- ♂ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 09:22:58

• 那就行了嘛，什么米波反隐身雷达，又一笔经费被忽悠骗走了。 -千度- ♂ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 09:34:24

• 在这里谈波瓣是不是就太专业了. -xsing- ♂ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 09:29:16

• Doppler Effect? -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 09:47:01

• [ZT英文]探测隐性的雷达： -thrawn- ♂ (339 bytes) () 03/19/2018 postreply 09:54:43

• 这和米波还不同, 红外毕竟是在"光"的频率范围了. -xsing- ♂ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 09:24:41

• 我是形容细节处理 -扎心了老铁- ♂ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 09:26:30

• ? 这是另一个问题, 关键是不可能通过没有细节的"图像",处理出细节的. -xsing- ♂ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 09:13:32