美国电磁炮实用化主要卡在发射频率上。目前看中国电磁炮遇到同样瓶颈

楼下报道假若真实，45秒发射一枚根本不具实用性。美国电磁炮已达一分钟发射4枚，仍然达不到军方要求硬指标每分钟10枚。

充电速度的大问题不是短期能解决，也许现有技术无法支持。

所有跟帖： 

• 可以多装几门电磁炮 -竞选- ♂ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 12:20:00

• 10发每分钟已是最低要求。现在主力舰炮射速都在20发每分钟以上 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 12:24:29

• 电磁火箭炮覆盖？ -xsing- ♂ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 12:26:11

• 于是，直接把美利坚航母打成马蜂窝？哈哈哈 -xsing- ♂ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 12:28:23

• 我也觉得这是一个很好的解决办法，有谁能解释一下为什么不行？！ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 12:48:02

• 现代战舰要简洁，另一个是聚能问题即单位时间的能量 -xsing- ♂ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 12:54:21

• 请说明：一门炮每分钟10发，和10门炮每门每分钟1发的聚能问题差别，单位时间能量如何不一样。别信口雌黄。满嘴crossing -gaha-2- ♂ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 13:59:40

• 一门炮及附属设备就占了大半个坦克舰空间，十门炮会占多少空间？ -扎心了老铁- ♂ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 14:13:22

• 那要问哪些附属设备是每个炮管都需要单独配置的，哪些是作为能量供应和分配系统，是公用的。混淆概念不好 -gaha-2- ♂ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 14:53:19

• 别打岔：在说“另一个聚能问题”--是吧xsing？ -gaha-2- ♂ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 16:40:12

• 45秒一枚只要准确命中就足够了。不需要10秒一枚。 -amigo- ♂ (0 bytes) () 03/10/2018 postreply 14:35:31