视频:美电子战机超低空空中加油,惊险

来源: wire_shark 2017-10-13 09:42:20 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (212 bytes)

 

所有跟帖: 

美军可以超低空空中加油,攻击加油机的方案基本没戏了 -wire_shark- 给 wire_shark 发送悄悄话 (164 bytes) () 10/13/2017 postreply 09:43:43

凡事没绝对, 是人都有出错的时候. 战场千变万化, 任何战前的乐观都有可能在实战中悲剧, -Giantfan- 给 Giantfan 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 09:54:32

加油机超低空空中加油,预警机就发现不了它了?超低空是躲地面雷达,躲不了空中的 -NEWHNAD- 给 NEWHNAD 发送悄悄话 NEWHNAD 的博客首页 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 10:17:27

不过超低空飞行加油,对于攻击一些没有预警机的小国来说,确实有用 -NEWHNAD- 给 NEWHNAD 发送悄悄话 NEWHNAD 的博客首页 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 10:33:49

预警机对超低空近地目标探测效果很差,美军靠特制的E-8联合星,距离近一半 -wire_shark- 给 wire_shark 发送悄悄话 (290 bytes) () 10/13/2017 postreply 10:34:32

那这么说中国超低空的对舰导弹美国也发现不了了?导弹可是比加油机的雷达反射面小的多了 -NEWHNAD- 给 NEWHNAD 发送悄悄话 NEWHNAD 的博客首页 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 10:45:14

如果预警机很难发现超低空的小目标,那么对付超低空的反舰导弹全靠军舰上的雷达了,发现的范围很有限 -NEWHNAD- 给 NEWHNAD 发送悄悄话 NEWHNAD 的博客首页 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 10:46:46

不要凡事绝对化。不是发行不了,而是发现距离大大缩短 -wire_shark- 给 wire_shark 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 10:57:24

加油机那么大的雷达反射面,比一枚导弹的雷达反射面大十倍以上,如果美国能发现100公里左右的导弹,那么加油机至少300公里 -NEWHNAD- 给 NEWHNAD 发送悄悄话 NEWHNAD 的博客首页 (99 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:01:49

预警机飞到敌方加油机300公里处,早被前出的战斗机干掉了。都飞到待加油战机后面去了 -wire_shark- 给 wire_shark 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:07:41

首长有警卫员,但敢去前线送死吗? -wire_shark- 给 wire_shark 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:57:56

加油机都躲在千里之外?多此一举,美驻韩驻日空军基地离北京上海都在千里之内,先反着飞加油再飞回来?有病吗? -NEWHNAD- 给 NEWHNAD 发送悄悄话 NEWHNAD 的博客首页 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 10:53:55

美军经常这么有病,战时近处加油靠伙伴加油,远处靠大型加油机,形成接力关系 -wire_shark- 给 wire_shark 发送悄悄话 (35 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:00:17

加油机躲自己的机场后面加油?战斗机反方向飞?美军是没事干了,就是浪费,没有太多意义 -NEWHNAD- 给 NEWHNAD 发送悄悄话 NEWHNAD 的博客首页 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:03:32

不走直线当然可以走弧线,但没有往回飞这么蠢吧? -NEWHNAD- 给 NEWHNAD 发送悄悄话 NEWHNAD 的博客首页 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:12:34

这么近还加什么油? -wire_shark- 给 wire_shark 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:17:14

美军建这么多空军基地,这种加油本身没意义,看样子美军是准备放弃第一岛链的基地了 -NEWHNAD- 给 NEWHNAD 发送悄悄话 NEWHNAD 的博客首页 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:29:34

打是打不过了。耐心等待美军主动放弃可能是唯一解决途径 -wire_shark- 给 wire_shark 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 12:00:30

加油机要是一直在超低空这么飞,等战机过来加油,载油量至少下降一半。低空油耗极大。所有飞机航程减大半。 -pop3- 给 pop3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:11:24

战斗机的低低低作战半径和高高高作战半径的差距就是这么大。加油机也是一个道理。 -pop3- 给 pop3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:12:36

干嘛在低空等?可以在更远高空等,战机到了再低空进入加油 -wire_shark- 给 wire_shark 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:15:00

加完一次,就得飞回去上升省油,有飞机来再低空飞入加油区。可以解决部分问题吧。高强度作战恐怕还是不行。 -pop3- 给 pop3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:21:49

美军事基地遍布全球,盟友众多,实在不用担心加油机航程,就近落地补油,轮流替换 -wire_shark- 给 wire_shark 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/13/2017 postreply 11:25:50

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”