鄙视楼上,小人嘴脸。电弹比蒸弹能量利用率高得多,航母同样载油量,电弹可弹射更多架次飞机。

来源: 2017-09-13 22:49:43 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ 海少爷 ] 在 2017-09-13 23:58:26 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖: 

有现成蒸弹设计图纸和实物,蒸弹和电弹应同时建造,因为电弹要等十年以上才能下水,蒸弹一两年 -snake2013- 给 snake2013 发送悄悄话 snake2013 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 00:08:36

全国上下“电磁弹射”的呼声震耳欲聋,吓得海军再不敢提蒸弹,超出了装备研发水平,结果将造成海军航母荒 -snake2013- 给 snake2013 发送悄悄话 snake2013 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 00:19:42

你自己的想象。电弹可能要等2年,重新设计002。蒸弹对中国来说也是新技术。航母本身也并非特别紧迫,想航母对航母打美帝短时期不现实 -海少爷- 给 海少爷 发送悄悄话 海少爷 的博客首页 海少爷 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 00:58:34

中国的大型飞轮储能技术没有突破,马伟明研发成功电磁弹射和回收系统,但储能仍然是空白 -snake2013- 给 snake2013 发送悄悄话 snake2013 的个人群组 (239 bytes) () 09/14/2017 postreply 02:21:56

储能是突破的关键技术之一吧。你是打探技术细节么? -海少爷- 给 海少爷 发送悄悄话 海少爷 的博客首页 海少爷 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 02:53:21

明显的 -yaowangshanhaiguan- 给 yaowangshanhaiguan 发送悄悄话 yaowangshanhaiguan 的博客首页 yaowangshanhaiguan 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 03:03:25

北京的一个所搞了个小飞轮,还是引进的技术,(超)大型飞轮储能技术没见报道,如果成功也会报道的 -snake2013- 给 snake2013 发送悄悄话 snake2013 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 04:40:18

这个坛子里发言的人不可能知道技术细节的,大家提供的都是一些公开的资料而已(有些是臆想的),电容储能突破已经有报道了,自己查吧 -Beatusa- 给 Beatusa 发送悄悄话 Beatusa 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 05:07:32

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部