这次老印单方面要退出，外交损失可很大呀

我共到目前为止一点台阶没给，虽然没动手，可是一直在升高压力。印单方面退出的话等于承认错误，以后有争议地区怎么办？

所有跟帖： 

• 花儿先奔个照片，我请法餐都行 -qlVan- ♂ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 11:41:13

• 不用道歉，没事 -金银花叶子- ♀ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 11:37:56

• ^_^ -金银花叶子- ♀ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 12:20:27

• 最好让双方领导沟通一下 -有才有财- ♂ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 11:39:28

• 有才！ -大鱼翅- ♂ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 11:45:32

• 难道是同一个领导？细思极恐 -有才有财- ♂ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 11:49:54

• 退出还不行，入侵我国领土，阻碍我国建设，应该赔偿多少？ -金迷- ♂ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 11:10:44

• 印度不需要退出。印度握有的杀手锏之一就是在印度洋实行对华石油禁运。有这个杀手锏在，印度不需要软弱。 -Twinlight- ♂ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 11:13:02

• 我觉得不是把手放在人家脖子上就能掐住人家的咽喉的。 -金银花叶子- ♀ (29 bytes) () 08/21/2017 postreply 11:20:07

• 禁运不等于开战。印度刚刚对尼泊尔实施了燃油禁运。但是这不等于印度对尼泊尔开战。 -Twinlight- ♂ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 12:06:36

• 老共握有的杀手锏之一就是在喜马拉雅实行对印度水禁运。有这个杀手锏在，老共不需要软弱。 -dq51- ♂ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 11:24:47

• 印度可封锁印度洋? 看来印度洋不大嘛 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 11:26:55

• 全世界政治历史学者都知道，海上大规模拦截外国船只是对方合理开战的理由。对方一护航，不可避免打起来。 -pop3- ♂ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 11:41:15

• 而中印一大打，印度首先考虑到的不应该是对方石油能用多久的问题，而是自己首都的安全。 -pop3- ♂ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 11:42:58

• 大规模拦截对方船只本身就属于发起战争的行为，这一点要感谢西方悠久的海洋历史形成的共识。 -pop3- ♂ (0 bytes) () 08/21/2017 postreply 13:10:08

• 看老共走什么招数。招数走的好了，老印有什么杀手锏都用不上。 -houtou72- ♂ (335 bytes) () 08/21/2017 postreply 12:23:07