洞朗事态的瞎想

来源: 大青虾于 2017-08-15 23:06:53 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3300 bytes)

中印到底打不打，其实取决于中南海。

现在印军的数量网上有人说东北部有18万。有人说中国整个西藏军区常驻兵力有3万多。具体怎么样，我不知道。但是从军队的数量上印军明显是有优势的。中国在西藏的困难在于补给线漫长，物质运送不易。中印的国力差距巨大，如果真的双方全面对抗（还不是全面战争，而是像美苏当年的冷对抗），印度肯定会处下风。魔笛不傻，他不会把事态搞到这种严重地步。他的如意算盘是，现在印军就越境几百米，现在就属于“边境摩擦”，让中国像吃个苍蝇一样。印军总体装备水平不如解放军，但如果冲突保持在“低烈度”，不动用飞机导弹的话，靠肉搏，扔石头，拼刺刀。。。以A3的人数上的优势，PLA还真处于下风。如果中国没有进一步的作为，他完全可以利用这件事情把自己包装成反中“硬汉”。

中国怎么应对？要么打，要么不打。是该打，还是该不打。我不知道。不管打还是不打，中国其实暗地里报复的手段都不少，比如援助东北印的反政府武装，雅鲁藏布江上修水坝之类。反过来，印度其实报复的牌不多，印度海军进入南海？还就怕它不来。如果不打，中国明面上的面子是丢了。如果打，起码要打一个中等烈度的局部战争，这样PLA在装备上的优势才能发挥。但是打起来后，如何控制住战争的规模？如果是全面战争，无所不用其极的话，PLA应该第一天就把印军的机场，指挥中心，交通枢纽。。。全都炸掉。如果要限制规模的话，就得防着A3老羞成怒，要保持一个强大的二线部队。。。

印度海空军纸面上很强大，但打仗从来不是靠一两件先进武器，而是靠不同兵种的互相配合。当年倭寇中的日本武士技能不可谓不强，武士刀不可谓不锋利，等碰到了戚继光农民出身的士兵组成的“鸳鸯阵”。一个武器的好坏更重要的是能否适合自己的军事需要。西方武器和俄式武器本身设计思想就不同，印军大杂烩式的武器如何配合，能否发挥最大效力？值得怀疑。

如果要打，我不怀疑中国能赢。但是如果打成了惨胜，在战略上是不成功的。最好要把印度打痛。如果能造成一个悬殊的损失比例，让印度几十年再也没有和中国叫板的勇气最好。如果没有把握达到这点，我觉得还不如用一些“软”的方法来报复。

最近也看到有人讨论美国在其中的角色。我觉得从美国的角度来看，中国在北方压制印度是对美国最有利的。反过来（当然可能性很低）说，印度强大到中国压制不住，是对美国极不利的。道理很简单，印度洋是离美国最远的地方，是美国军力部署最弱的地方。如果印度洋真成了“印度的”洋，美国在中东的经营就成问题了。但是在现实中，中国优势比较大时，扶持一下印度恶心中国，搞搞离岸平衡术还是可以的。