谈谈一带一路的经济战略逻辑 2017-07-29＜转〉

哲学深山 - 金华首页

谈谈一带一路的经济战略逻辑  2017-07-29 字号：小中大       为什么中国要一带一路，     为什么中国要维持一定速度的经济成长？     说白了，一带一路，当面需要迫切解决的问题，就是中国经济的可持续成长的问题。原因就是中国的发展遭遇到了铁板，需要破局策略。     遭遇了什么铁板，看看世界地图和中国地图，你就会看到，当今的世界霸主美国在拉着他的小弟韩国、日本、台湾、澳大利亚，还有准小弟东南亚各国，围堵着中国的最主要的，几乎是全部的经济中心地带，东南沿海地区。     一个国家的发展是需要相应的国际空间和市场空间的，在当下的相对和平环境下，在美国构建的东亚经济贸易政治军事体系中，中国的发展看似还可以，但已经越来越受到美国对中国成长壮大的疑虑和掣肘。     近年来，美国在不断挑动周边国家与中国的地缘政治矛盾，这就间接影响到了中国与这些国家的经济进一步合作和发展，也就是限制住了中国的进一步发展空间。而且这种敌强我弱的地缘政治军事格局，又会严重威胁中国的经济中心地带的经济安全，向东看，中国的经济通道是不稳定也是不可靠的，现在也暂时在这个方向找不到破局的可靠办法，也就是说，向东走出去拓展中国发展空间遭遇到了铁板。     中国为什么需要发展呢？很多中国公知制造舆论认为，中国的发展不公平不正义，贫富差距拉大，对我们每个中国人个人来说是没有得到好处的。比方说某个著名电视主持人，在浙江那次著名的动车事故的时候发表的那个名言，“中国请你放慢脚步，等等你的人民的灵魂”。如此煽情、如此凄美的语言，感动的让人想哭，获得了很多对中国发展没有获得感的中国人的共鸣。     你说发展了，我没有得到好处，这是很多公知粉的自身体验。换言之，即便是公知粉也是想要得到好处的，感觉得不到好处，所以我不支持你的发展道路和发展观点。而并不是说，公知粉对自己的现状感到满意，所以你中国可以不用再注重发展了。感到满意的人也不会愚蠢的去当公知粉了。     这里面有个公知粉对事物认识的逻辑问题，当然，也不能过于苛责他们，因为我们的人类社会的很多人，基于自己的成长道路环境，见识履历经验，形不成比较好的事物认识逻辑是很正常的。我平时的学习工作当中，对复杂的国家政治经济问题没有什么兴趣，当然就不会形成比较深的逻辑认识，这很正常。而不合逻辑的简单化口号式的东西，则会很容易打动人们的心。     经济发展人们生活水平提升的逻辑是什么呢？     是平衡资本积累和分配的关系。     如果生产力水平原地不动，那就谈不上经济的发展提升，而人类的经济市场环境是相互关联开放竞争的关系，不是说你不提升就一劳永逸，可以维持原状了，你的竞争对手提升了，就会侵蚀你的原有地位，是不进则退的逻辑。     国家间在国际社会的竞争是残酷的，提升速度快的国家也会把提升速度慢的国家甩开，扩大自己的优势地位。     所以提高资本积累率投入生产力发展提升的开发是国际竞争当中的必须，而提升了资本积累率就会减少社会分配的消费获得，太过了也不行，反而会让自己的市场萎缩限制你的投资开发意愿和效能，因此平衡发展也是必要的。     正是这种现代社会资本积累发展逻辑，才导致了人类从进入西方资本主义工业化时代起，短短的两百年间，形成了远超过过去几千年的发展成就。     中国的发展与西方不同的是，西方走先了一步，有条件通过开拓美洲非洲亚洲大陆，屠杀光那里的原住民，占领广阔的领土资源，残酷剥夺贩卖黑奴，血腥盘剥劳工来积累西方殖民者发展诞生工业化的资本。到了近现代，西方则可以用自己的绝对生产力技术优势，通过制定全球的经济秩序规则，和一整套完整的普世价值制度规范，来限制控制非西方国家的发展。     这是一套杀鸡取卵的逻辑模式。     你要有民主和人权哦，你的老百姓那么穷，你怎么可以拿你微薄的资本积累去发展呢？要优先考虑对你的人民进行分配啊。同中国的公知思维的人们一样，发展是十年二十年长周期才能见成效的事情，而我今天就感到贫困饥饿，还在为明天的口粮犯愁，你告诉我国家要把积累的钱投给十年后的一个虚无缥缈的前景，而且会被腐败浪费掉的可能性，比成功的可能性更大，我干嘛要同意支持你往发展计划里积累投资呢？有那个钱先解决我今天的大饼问题吧。     正是通过这样一种国际西方话语体系和政治经济控制，导致了直到今天，非西方国家与西方国家之间的差距不但没有缩小，反而越来越大。一百年前，一个西方工人的收入水平，比一个非西方工人的收入水平高不了多少，而今天这个差距是十倍五十倍甚至百倍。很多发展中穷国的生产力水平甚至还是原始部落状态，没有现代供水供电系统，没有铁路公路基础设施。我们的世界还有大量的土地和人民的生产力和市场还没有得到有效开发，这也导致了西方国家的发展受到了世界上非西方不能发展的制约，资本主义发展必须的市场饱和了，没有新的市场增量来为全世界的发展进步提供动力了。     西方国家搅扰打压非西方国家发展的做法实际上是一套杀鸡取卵的做法，必然会导致他自身的经济危机和发展瓶颈。     这就是今天我们的世界。     令世界主导者西方发达国家意外的是，一个拥有伟大文明底蕴的不吃西方那一套的中国，在融入西方构建的政治经济全球化秩序当中崛起了，在中国融入全球化的过程中，这是个全球经济资本市场的巨大增量，给西方国家的进一步维持发展提供了几十年的舞台。     在中国改革开放前，世界正在经历着全球性的经济危机，石油危机。西方在战后的几十年发展经济繁荣之后，遭遇到了发展的瓶颈。那时候的世界政治经济格局是冷战格局，东西方阵营的政治经济军事是条块分割隔离对抗的。那时候的西方主导的全球化，其实只是半球化，是西方阵营内国家和势力范围的全球部分市场。     而今天被骂得一无是处的东方阵营在那个时候是占据着优势的，逻辑很简单，社会主义政治经济逻辑对国家的初级竞争是有利的，社会主义国家会平均分配资源，使得所有的人民都能够获得均等的教育资源，可以整体快速提升国家的人力资源水平，可以集中资源迅速发展工业化，提升生产力水平。     而西方阵营内部，虽然西方发达国家迫于社会主义阵营的压力，也会不断去提升自己的劳工分配水平，实现教育资源均等化，提升人力资源水平，然而他的势力范围内的国家则搞得不怎么样，因为在资本主义自由市场的逻辑下，非西方国家的大多数老百姓的人力资源是得不到开发的，和今天世界的发展中国家的逻辑一样的。西方阵营的市场扩张能力受到了限制，也就限制了他的生产力水平的进一步发展。因此在那个年代，社会主义阵营的发展是压过了西方阵营发展的，苏联的重化工业军事产业对美国是有优势的，无论是飞机导弹还是卫星，都全面的压倒了美国，而美国则陷入了发展的困境，正是由于苏联的优势压力，导致了美国会在1972年寻求与中国改善关系来摆脱自己的劣势处境。     这是很符合辩证法逻辑的，劣势处境导致了美国寻求突破，自然眼光就放到了与苏联交恶的中国身上。而苏联的优势地位则导致了他的信心爆棚，越来越霸道的盲目相信自己的道路路线，变得僵化不知变通。     随着社会主义阵营工业化的发展，苏联式的注重重工业，轻视民生工业的弊端也开始显现，生产力发展毕竟最终目的是为了满足老百姓不断增长的物质生活水平提升的需要，而没有市场手段调整的工业化，是很难针对市场的需求的多样性去发展符合人民需要的产品的，这就导致了社会主义阵营从解决初级工业化时期有没有的阶段后，进入满足市场需求多样性的生产力发展阶段，这种完全计划经济体制的僵化，导致了你的生产力发展无法去充分生产满足市场需求的产品，那么你的生产力发展就是没有市场支撑的低效的发展。     中国的改革开放是东西方阵营力量逆转的标志性节点，西方阵营获得了中国这样庞大的市场生产力发展空间，而东方阵营的市场生产力发展却停滞了。     这直接引发了后来的美国IT泡沫经济繁荣和东方社会主义阵营的轰然倒塌，中国在对西方对全世界的开放当中，获得了超常规发展的资本技术市场的外部投资开发，生产力水平大幅提升。前期苏联模式下的初级工业化开发给改革开放后的高速发展奠定了无以伦比的人才资源和工业基础，使得在中国在外部投资资本的促进下，能够消化吸收全世界的工业技术成果，不断提升自己的生产力水平和市场容量，甚至是市场容量的扩张远远追不上生产力发展水平的提升，很长的时间里都是要依赖外部市场的需求来维持自己的生产力提升发展动力的，一度形成内需市场所占比例越来越小，资本积累率越来越高的不平衡局面。     这就是前后三十年不能相互否定的说法的依据。大多数人类的思维往往是简单化二元对立的，非黑即白，这不是认识事物的正确思维。     中国的文明传统思维从来不是西方文明那样二元对立对抗性的思维模式，否则中国的文明也不会能够维持几千年传承而不中断了。当一个新的朝代取代旧的朝代就要彻底否定前朝的一切，你的文明怎么能够延续传承呢？     中国人的传统思维是乾坤八卦阴阳调和的，不会用非此即彼非黑即白的思维去看待事物，而这更符合事物的自身属性，任何事物都不是利弊分明那么简单，都是利中有弊，弊中有利，而且任何事物也都是发展的，今天利大于弊，明天就很可能是弊大于利。     这对照中国舆论场上的争论也可以看得到，民主是个好东西，做到极致就是无序的无政府主义。私有化自由市场经济是个好东西，做过了头就是08全球金融危机。民主在美国德国看上去很美，在印度菲律宾就很糟糕。所谓民主市场经济在只占世界极少数的西方发达国家看上去很好，而在占据这个世界大多数的发展中国家则是很差的实践结果。     如果中国前三十年的路线是对的，那么就不应该要后三十年的路线。如果后三十年路线是对的，那么就要彻底否定前三十年路线。     中国社会盛行的这种二元对立非此即彼的思维逻辑，不是中国人的传统，而是百余年来我们全面学习西方所带来的后遗症。二百年错过工业化革命导致的落后挨打，就让中国人想要放弃否定过去几千年传承的让中国文明辉煌灿烂的哲学思维传统了，而这种放弃否定的直接结果是中华民族陷入了四分五裂任人宰割的惨痛教训，五四新文化运动对中华文明文化传统的彻底否定批判，与后来的军阀割据混战，诺大国家大群知识精英叛国投敌当汉奸，无力抵抗日本侵略屠杀，显然是有很大因果的。     人类社会进入资本主义工业化大生产时代以来，这种使得人类生产力高度发展的逻辑也有他的弊端，就是不断地爆发生产过剩毁灭重来的经济大危机，它直接导致了人类的两次惨烈的世界大战。     是不是因为这种发展逻辑有着这样不可克服的弊端，我们就要否定抛弃它呢？     那也是对自己的国家民族的不负责任，在国际竞争激烈，奉行丛林法则的现实世界里，能够扬长避短发展提升自己，是中国人的唯一选择，也只有中华文明的传统才能够智慧的平衡这种发展利弊，获得远高于其他文明的伟大成就。而中国区别于其他文明的，和而不同世界大同的思想，是必然会把世界带向毁灭的西方文明思维下那种世界悲观前景的唯一纠偏力量。     一带一路伟大构想的提出，正是中华民族伟大思想的结晶，中国不会选择去与当下的世界霸主美国西方对抗，玩西方式的零和游戏，来获得自己的发展空间，这在各个核武大国拥有的核武器可以毁灭全人类好几次的世界现实当中，也不是可行的选择。     我们在东方踢到发展的铁板了，那么我们就应该往西看，那里是人类文明的核心地带，蕴含着巨大的远远未被开发的新市场扩展空间。那里是欧亚大陆腹地，那里是非洲，那里也是拉丁美洲，很多都是贫穷落后未被开发的，危机战乱不断的危险地带。那里的人们还没有享受到全人类的生产力进步发展的成果，缺水缺电缺乏公路铁路基础设施。也正是如此，那里有人类待开发的广阔的市场空间。     正如以中国的改革开放推动了全世界经济上世纪八十年代起长达几十年的发展繁荣一样，对这些人类发展洼地的开发也能够成为中国的进一步成长进步的广阔空间。     这不是西方传统政治经济学理论所能解释得通的，而是中国独一无二的发展经验的自我总结归纳得出来的可行方案。     因为在提出一带一路之前，中国已经实践了近二十年的西部大开发，振兴东北老工业基地等开发努力，让八亿中国人摆脱了贫困，成为了中国经济得以继续持续高速发展的市场空间。而中国的广袤国土所涵盖的地区差异文化差异资源差异，我们是可以看作是一个缩小版的欧亚大陆的，那是个小世界的概念，中国开发西部开发东北的成功经验，复制到中亚、复制到非洲、东南亚、南亚是完全可能的，也是可行的。通过中国自身开发经验所形成的无与伦比的基础设施建设能力，投射到合作国家完善他们的基础设施，获得经济发展，也是为中国与参与的协作国创造出新的增量市场和投资空间，这是合作共赢的天大的好事情。     而这种合作开发延伸到欧亚大陆两端的世界两大文明中心经济中心欧洲和中国，把它用公路铁路港口连接整合起来的，对于中欧乃至世界的经济贸易深度整合发展是有无限想象空间的。     摊开地图，对这种世界发展前景会感到焦虑的，当然是远离欧亚大陆的边缘国家，当下的世界强权美国，及海权主导的世界秩序下，拥有得天独厚优势的美国的忠实小弟英国和日本，在过去的二百年里，这三个海岛型的海上强权曾经在全世界翻云覆雨享尽利益。而中国的一带一路计划一看下去就是削弱他们这种优势，并且会被边缘化的图景。     如果在二十年前那种中美力量对比条件下，中国敢提出这样的前景，毫无疑问，美国日本会疯掉，会毫不犹豫的封锁制裁打压中国的发展。即便在今天，美国也没有跨过那个坎儿，奥巴马政府时代的重返亚洲，搞各种事情其实也都是为了这样一幅他们不愿意看到的前景。然而今天的中美力量对比已经发生了逆转，美国的封锁打压努力进入今年显然已经进入无疾而终的发展阶段了，我们看到了各种的逆转。     站在前台给美国冲锋陷阵的菲律宾越南没有在美国的围堵中国战略当中得到任何好处，美国也没有力量和意愿能给他们什么好处了，而与中国对抗则给他们带来了巨大损失和危险危机。韩国也经历了匪夷所思的反转之反转，把自己放在了一地鸡毛瞬间就要倾覆的危机当中。     更为重要的是，今天人类的技术进步发展已经让过去的海洋强权利用海洋的阻隔所获得的安全空间变得越来越弱化了，离欧洲最近的海岛型国家英国率先看破了这一点，英吉利海峡不再是可以保全自己在欧洲大陆呼风唤雨的不能越过的防线，他需要跟随中国的一带一路倡议来获得自己的发展空间，只不过他没想到脱欧公投结果这个匪夷所思的意外。     而美国与中国经济贸易的深度发展，已经形成了你中有我，我中有你的巨大利益纠葛格局，与中国对抗撕破脸，不会让美国更强大，只会让美国的产业竞争对手日本欧洲坐收渔利，进一步削弱美国的实力。     日本基本就是个不肯面对现实，陷在自己不可能实现的春秋大梦当中的微不足道的国家。     今天的中国已经走过过去几十年，融合在欧美西方国家所主导的世界经济体系当中获得发展的被动发展阶段，开始了主动塑造今日世界向有利于自己和友好合作国家的主动发展阶段，很多长年跪在西方脚下的中国人还没有看到这个前景，这是没办法正常的事情，毕竟中国经历了百年的屈辱与落后，这对昂扬进取的其他人是个机会，因为中国的人口这样多，少一些每天只会怨天尤人的人与你竞争，也是好事情。     一带一路是中华民族重返世界之巅之路，挺起腰板来迎接它吧。     补充几点温铁军的见解：     中国在90年代前后的经济发展是一波三折的并不顺利，原因就是国内外的市场开发有限，资本不足。大多数农村地区缺水缺电缺路，这与今天我们面对的一带一路国家现状很像，那里缺水缺电缺路缺乏经济基础设施，你想去开发那里的市场是不可能有效果的。     一带一路不是拍脑袋想出来的战略，而是中国国内市场大开发的真实有效的经验总结衍生出来的战略。在上世纪90年代后期，中国就开始了大规模的不计投入产出的基础设施投资，短短的十年时间里，就建成了全世界最长的高速公路网，同样的十年不到的时间，建成了全世界最大的高铁网络。村村通工程由通水通电通路三通到五通。在这些建设期间，国内反对的声浪此起彼伏，什么高速公路上没有车，电厂建的过剩，这种投资永远也收不回来成本等等。然而之后的经济发展证明，中国的这些被认为超前的经济基础设施的投资为中国抵御这二十多年来的国际市场经济波动风险发挥了巨大作用，让中国经济成功实现软着陆，平稳发展。当金融危机出口大幅度萎缩的时候，家电下乡政策挽救了中国庞大的家电产业，如果没有前期的农村地区的五通工程的完成，很多农村地区缺水少电没有电话网络覆盖，是不可能有市场消化你的滞销家电的。正是因为超前的数以十万亿计的大规模国内基础设施的开发，才给之后的国内外经济市场的波动提供了缓冲器。     设立AIIB基础设施投资银行配合一带一路政策，就是要通过开发一带一路国家的经济基础设施，来开辟新的增量市场。产能过剩问题只能通过开发市场解决。为什么欧洲国家会蜂拥而至，AIIB与他们有什么关系？大家可以比照欧洲开辟新大陆时期的东印度公司，AIIB是类似于东印度公司那种开辟新市场的角色，只不过不是东印度公司那种强盗掠夺不择手段，而是互利共赢的理念。     现在看来，一带一路的阻力还是很大，不止美日，印度蒙古都出来使绊子，欧盟也不那么积极了。没关系，我们可以等，着急的不是我们，有钱不赚的国家才是傻子注定会被淘汰，我们能做到哪里就做到哪里。国内的开发还有很大空间，四纵四横的高铁规划可以变成八纵八横，进一步提升中国经济的大动脉循环效率。 微信订阅号：caogenzhiku 所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！   QQ空间新浪微博腾讯微博人人网更多0 上一篇 下一篇　解读一下金灿荣关于工业化的意味 文章评论 首页上一页1下一页尾页 2楼黄松明： 博主说：“中国人的传统思维是乾坤八卦阴阳调和的”，我先分析一下，八卦中有乾卦和坤卦，阴阳的特点是变化，以女人（阴）和男人（阳）的结合来说，主要是生育孩子，而女人和男人不是调和的关系，而是千变万化，男女结合生育孩子并把他们养育成人，是人类最重要的任务。  南宋的朱熹才是把中华传统说成是调和。南宋是比北宋更繁荣，生产和军事技术更先进和强大，最初蒙元南侵就是败给南宋先进的水战技术，但把中华战斗精神阉割掉了，那里能够长期抵抗有强大战斗精神的蒙元？  蒙元统治中国期间，要汉人儒生高举朱熹的思想大旗，是朱元璋这个不识字的粗人把蒙古人赶了出去。  毛泽东反对的儒家是朱熹的儒家，不是孔子的儒家。毛泽东恢复了中华的战斗精神。 2017/7/29 20:58:20支持[0]反对[0] 1楼q700220： 社会主义市场经济  分配问题内需不足  一带一路客观基础  相对过剩产能输出  带动过剩资本输出  世界币值美元本位  沿途政府资本主义  投资风险无法评估  纸币时代增币民享  劳动价值分配公平  人本经济世界大同  道路曲折前途光明 2017/7/29 13:29:54支持[0]反对[0] 首页上一页1下一页尾页 评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了       评论员用户名  密码  注册为评论员 最新通过审核的评论员： 澳龙潘华   学生世昌   好摄的花和尚   斩阴曹族鬼断   xiaomao10000   草根的天下你不懂   kemoii1   小先生1   kemoii   汽水设计    发贴后，本网站会记录您的IP地址。请注意，根据我国法律，网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天，并且只要接到合法请求，即会将这类信息提供给有