https://m.sohu.com/n/472424959/?wscrid=95360_1
此文为搜狐网,可由链接看,
而《战争机器》这部新的电影,介绍如下一一来源为网上资料
《战争机器》:被政客杀死的四星上将
消弭现实和戏剧的边界,往往是营造幻象的手段。在一种滑稽感和现实感并举的情况下,文艺作品往往也沾染上了对于现实的影射意味。无论是讽刺也好,还是实话实说也罢,Netflix 和布拉德 · 皮特的 Plan B 这一次将阿富汗战争以一种荒诞剧的方式呈现在了观众面前。所以,当《战争机器》里的那些阿富汗人让美军赶紧离开的时候,我们很难分辨这是故事、是剧本,还是现实。
在这部讲述麦克马洪将军 " 败走 " 阿富汗经历的影片中,导演大卫 · 米肖德营造了一整个光怪陆离的政界以及军界的 " 乱象 "。作为只会打仗,不会重建的麦克马洪,在阿富汗战争的末期,可谓是毫无用武之地。他的一系列理论和手段,在这里失去了价值和意义。游走于武力解决争端和政治协商之间,他一次一次地被政治玩弄,并最终走到了失败的终点。政府将整个战争的失败归咎于一个人的 " 不合时宜 ",却再次用另一个 " 不合时宜的人 ",再一次寻找另一次的失败。环环相扣,首尾相连之间,失败有了宿命般的循环和轮回。
实际上,麦克马洪将军的 " 战败 ",并不是军事意义上的,而是在军事之后的重建中发生的。战争只是为了解决矛盾的暴力工具,它的目的在于解决阶级矛盾,而不是政治体制和国家秩序的重建。所以,当麦克马洪在向伊拉克人民普及就业、法制和民主的时候,荒唐的荒诞感再度来袭——要知道,麦克马洪是一个 " 战争机器 ",而不是一个共产主义和民主制度的 " 宣传员 "。他的本职和本质就是打仗和杀人,美国政府让一个杀人工具去 " 重建 " 一个国家,未免有些痴人说梦了。
影片中的麦克马洪和现实的麦克里斯特尔,都是只会打仗的男人,也是只会打硬仗的战争机器,在阿富汗战争中,发现自己的重拳打到了棉花上之后,无计可施,无理可诉,于是草草收场,成为了固定的结局。
假若说,麦克马洪是美国这个国家里最后一批 " 实干家 " 的话,那么杀死这一群实干家的,就是那些 " 口头行动者 " 的政客们。人民对于 " 干说不练假把式 " 的 " 演说家 " 恨之入骨,却又不可避免地一再相信他们所作出的承诺,并用民主制度将其送上了权力的巅峰。越来越多的影视作品,开始 " 秋后算账 " 一般地将整个矛头指向了奥巴马,当麦克马洪的心腹说奥巴马不是领导人只是一个演说家的时候,他留下了动情的眼泪。很明显,这些并没有接受过良好教育的军人,依旧明白 " 演说家 " 的 " 鸡汤 " 和 " 承诺 " 是不可相信的。或许,这么一幕也曾经发生在了斯坦利 · 麦克里斯特尔和他的随从身上。因为在参访时发表了不当言论,斯坦利 · 麦克里斯特尔斯坦利 · 麦克里斯特尔被勒令回到华盛顿述职,并最终因为 " 军人无权干涉国家内政 " 的宪法条例,而引咎辞职——这与马克马洪的遭遇,何其相似……
政客杀死军事家,这并不是什么新闻,因为只要有利可图,政客会和商人一样,可以牺牲一切,乃至是信仰,去放手一搏——其实,Netflix 公司在同一个时间段里,上线了《战争机器》和《纸牌屋 · 第五季》,并不是偶然,更不是什么巧合。