转：，王保民：印度的“死穴” 一一一

来源: 青松站于 2017-07-24 06:01:19 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (14966 bytes)

回答: 中国国防部新闻发言人吴谦警告印度不要心存侥幸: “撼山易,撼解放军难” 由 kingoftheworld 于 2017-07-23 20:08:54

印度的“死穴”
2017-07-24

字号：小中大

印度的“死穴”在哪里？在印度洋。

众所周知,印度洋是世界地缘政治的海区中心。

到近代工业革命之后,波斯湾和非洲丰富的战略资源使印度洋在诸大洋中地位上升为世界资源政治的中心,这一特殊的因素又使拥有丰富的海上要道的印度洋随之升级为大国必须控制的世界海权的中心。也就是说,谁控制了印度洋,也就控制了世界的主要资源,谁控制了世界主要资源,也就控制了世界政治。

美国对印度洋是志在必得。印度洋与太平洋地区不同,对美国来说,由于印度洋所据有的对西方世界具有生死攸关意义的地缘政治地位,美国（还有英国及整个西方世界）当然不希望印度洋中心地带（具体说就是印度）出现与之可以抗争的大国,尤其是核大国。

从国际环境看,最使印度领导人担忧的还是印度的地缘政治环境。他们知道,中世纪印度亡国的种因来自北方山地,而自从工业革命到来欧洲人征服大海后,印度的亡国种因就来自南方的印度洋—这与中国近代亡国的外部环境相似。简而言之,近代印度北方问题只涉及领土远近,而南方海洋安全却关乎印度的生死存亡。

但令印度人最担心的还是印度在世界地缘政治中“峣峣者易缺”的敏感地位。

印度著名战略家潘尼迦说过：“从近三百年的历史来看,任何强国,只要掌握住绝对制海权,又有力量打得起陆战,就可以控制印度帝国,独占其贸易,剥削其无穷资源”。“印度的安危系于印度洋。印度如果自己没有一个深谋远虑、行之有效的海洋政策,他在世界上的地位总不免是寄人篱下而软弱无力;谁控制了印度洋,印度的自由就只能听命于谁。因此,印度的前途如何,是同它会逐渐发展成为强大到何种程度的海权国,有密切联系的。

中国对印度洋的主要关切是对外贸易和能源进口线路的畅通与安全,换言之,中国在印度洋要着力维护的只是相应的国家利益和权益,中国在印度洋的一切维权行动都是防御性而非进攻性的,这与美国要掌控印度洋的制海权的排他性海权诉求有着本质的区别。

鉴于印度洋和西太平洋在印度和中国国家安全环境中的极端敏感地位,以及印度和中国脆弱的海洋防务能力与其在此面对的安全压力的极端不对称性,印度与中国建立长期的战略合作,尤其海洋战略合作是非常必要的。中国和印度参与经济全球化已使其经济发展日益与海洋安全形成密切联系,而中印两国的共同发展则有助于分担双方不得不应对的来自海洋强国施加的巨大的安全压力。因此,印度支持中国台海统一及为西太平洋和平所作的努力与中国支持印度在印度洋和平方面发挥积极作用,对两国的未来的和平发展同样是重要的。

这是关乎中印两国长期发展和长治久安的战略选择。中国在践行这一战略,但印度似乎与此渐行渐远了。

历史上印度洋一直被英、美海权国家视为必须绝对控制的地缘利益。

在冷战期间,印度洋，尤其是位于北印度洋的波斯湾地区一直是美国全球安全战略中的重中之重,也是大国争夺最激烈的地区。目前,印度利用中美矛盾,全力加速具有核打击威力的海军建设,这不可避免地要与美国乃至整个西方在印度洋的地缘战略利益发生不可调和的矛盾。

由此可见,美日印三国在印度洋上的军演,对印度而言,只能是画饼充饥而已。

印度洋永远不可能成为印度的“内湖”,倒是它必须长期面对的一个噩梦！

微信订阅号：caogenzhiku

所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
QQ空间新浪微博腾讯微博人人网更多
上一篇下一篇　印度，不要玩火！

文章评论

4楼百科蒋：

但令印度人最担心的还是印度在世界地缘政治中“峣峣者易缺”的敏感地位。

印度著名战略家潘尼迦说过：“从近三百年的历史来看,任何强国,只要掌握住绝对制海权,又有力量打得起陆战,就可以控制印度帝国,独占其贸易,剥削其无穷资源”。“印度的安危系于印度洋。印度如果自己没有一个深谋远虑、行之有效的海洋政策,他在世界上的地位总不免是寄人篱下而软弱无力；谁控制了印度洋,印度的自由就只能听命于谁。因此,印度的前途如何,是同它会逐渐发展成为强大到何种程度的海权国,有密切联系的。

2017/7/24 17:42:41支持[0]反对[0]
3楼chinachenhao888：

“在此，我想提醒印方，不要心存侥幸，不要抱着不切实际的幻想。中国人民解放军建军90年的历史证明了一点，那就是我们捍卫国家主权和领土完整的能力手段不断增强，决心意志坚定不移。撼山易，撼解放军难。”

2017/7/24 16:52:55支持[0]反对[0]
2楼wysh121：

印度强烈地拥抱美国的大腿，一定是决策者胡思乱想了。其独立性几乎丧失了。

2017/7/24 16:39:40支持[1]反对[0]
1楼mikezc123：

中国三五万兵力，拖住了印度三四十万兵力。我看这很划算。效率很高。

2017/7/24 11:46:19支持[4]反对[0]