印度的急,背后美国的私心(参考文见内)

来源: 青松站 2017-07-23 23:21:38 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (13284 bytes)
回答: 如果2017年中印再开战FirstInfo2017-07-23 21:44:37

见如下,正是利用了印度的"急",而成就他自己的"战争设计"一一

一切堂而皇之的背后啊……

 

http://bj.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=1&kindid=0&docid=104755256

美国智库:什么可能触发美中在亚洲开战?

美国智库:什么可能触发美中在亚洲开战?

2017-07-23 00:18:46
美国智库探讨美中在亚洲冲突可能的触发因素 中评社记者 余东晖摄
阿里森指出,美中实力对比的跷跷板已经开始倒向中国 中评社记者 余东晖摄
吉原恒淑认为台海仍是中美冲突可能的引爆点 中评社记者 余东晖摄
金德芳批评美国“转向亚洲”一事无成 中评社记者 余东晖摄
  中评社华盛顿7月22日电(记者 余东晖)美国与中国万一在亚洲开战,可能因为什么事情而触发?美国学者大多认为,台湾依然是可能将美国拖入冲突的主要引爆点之一,而目前最危险的情形是朝鲜核危机的升级。 

  最近在美国智库“新美国安全中心”(CNAS)的年会上,在“什么触发亚洲冲突”的专题讨论中,主持人就把这个问题抛给嘉宾,意在问美中冲突可能发生在什么样的情形之下。 

  战略与预算评估中心高级研究员吉原恒淑(Toshi Yoshihara)说,我们首先要考虑的是,什么对中国人最重要,哪些事情会迫使中国动武?他认为,主要有三个领域会触发与中国的战争:一是政权生存,即保证共产党执政;二是对中国发展经济能力的威胁,其国家发展战略若遭受致命损害,那可能驱使中国动武;三是中国领土的完整性,这与新疆、西藏有关,尤其与台湾相关。 

  吉原恒淑说,台湾有可能成为将美国作为第三方拖入冲突的触发点。过去十年,台湾有相当长时间没有成为新闻焦点,而现在正重新成为新闻热点,再度提醒人们:台海仍是一个冲突引爆点,有可能扩大为美中大国之战。 

  最近出版新书《注定战争:美中能否逃脱修昔底德陷阱?》而引发热议的哈佛大学贝尔佛中心教授阿里森(Graham Allison)指出,台湾通常来说是最快的方式,达到中美冲突的状态。如果美国保持特朗普刚当选时的立场,那中美就在走向战争的路上。他说,没有疑问,中国会因为台湾独立而与美国作战。那就是为什么美中双方基本上都已经“包容”这个事实。 

  阿里森认为,第三方或外来事件可能引发美中之间冲突。从目前来看,朝鲜的危险性更大。他说,今天的朝鲜核问题,就像是缓慢移动的古巴导弹危机,可预见的将来,朝鲜可能有能力把核弹投到旧金山或洛杉矶。而另一方面,特朗普说绝不允许这样的事情发生,唯一能做的就是攻击朝鲜的核设施。 

  阿里森指出,这会是一条很快走向战争的途径。比如美国为了制止朝鲜试验洲际弹道导弹而对朝鲜发动有限打击。而朝鲜很可能用炮火攻击首尔,造成重大人员伤亡。美韩再做大规模反击,压制朝鲜可能攻击韩日的火箭和导弹。在那样的情况下,第二次朝鲜战争就会爆发。除非有其它参与方,美国与盟友肯定会获胜。问题在于,中国会参与吗?阿里森表示,不排除中国可能会决定参与。想想第一次朝鲜战争,在中国人的思维里,他们就是不想让美国的军事同盟逼到边境,这对他们事关安全和荣誉。如果那样,就可能有第二次朝鲜战争的升级。 

  迈阿密大学教授金德芳(June Teufel Dreyer)也认为,台湾有可能成为冲突引爆点。另一个可能的触发点是朝鲜。她说,朝鲜(韩国)经常是“摇动狗的尾巴”,触发中日之间的对抗关系,这种情形有可能再发生。第三个是个别的事件导致领导人做出反应,就像美国当年入侵巴拿马就是老布什对美军军官妻子遭虐待感到愤怒有关。 

  美国的专家们在担心美中爆发冲突的同时,更担心美国在亚太地区实力对比的下滑。 阿里森说,中美之间实力对比就像是跷跷板,2004年时中国经济规模只有美国的15%,2014年时按照购买力平价,中国经济规模已经稍大于美国,之后差距将进一步拉大。 

  曾担任兰德分析员的吉原恒淑称,很难追赶中国海军快速现代化的脚步,根据最新估算,中国已经有世界上最多的海军作战舰只,未来中国可能有世界上数量规模最大的海军。他举例,2006年时中国只有7艘堪称现代的水面战舰,到了2016年已经增加到将近10倍,到2020年更可能增加到多达90艘。 他认为,看这些数据变化,再比较美国的投入,就不难理解西太平洋力量平衡的转变了。 

  金德芳批评奥巴马政府没有做好准备,便宣布转向亚洲,又没有分配足够的钱去实质性地做点事情。实际上给了中国理由,在亚洲变得更强硬,因为中国人认为这是美国人在挑衅而必须进行“反挑衅”。美国在亚太做什么,中国就会在附近也做什么来反制,在达尔文、吉布提都是如此,美国却无能为力。她认为,奥巴马政府的“转向亚洲”实际上是“一事无成”。 

  金德芳称,美国强调盟友,其实只有日本是盟友,美国在东南亚并没有真的盟友。看看东盟峰会上中国是如何主导的,印度和巴基斯坦都加入了上合组织,韩国、菲律宾都因为其内政变化而离开原来的轨道。她说,美国已经畏缩,如果南海是“金丝雀”的话,这只“金丝雀”(canary)已经死了。美国在南海策略上已经让位于中国,唯一可做的就是自由航行。美国所谓的盟友其实不是盟友,不会在这方面支持美国。 

  吉原恒淑认为,“转向亚洲”失败的原因是美国不敢冒险,怕挑衅中国。他认为,美国本应当更勇于接受风险,展示决心,却选择不做,从而给中国和美国盟友传达了混杂的信号。 

  美国海军研究生院副教授、历史学家肖尔(Zachary Shore)指出,特朗普似乎要重建美国海军,但并没有扭转美国衰落、中国崛起趋势的大战略,没有思考中国为什么会这么成功、这么有钱?一个主要因素是,中国投资于人,投资于教育,其人民变得更聪明、更富有,而美国人没有。美国的教育体系在衰退,特朗普政府还没考虑如何应对美国内政资源力量减弱对于国家安全和国际事务的影响。

 

 

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]